大家说说，为什么技术进步了，器件发展了，现在的收音机质量，性能还是不佳？还是以前的东西好啊？ (106字节) (fjh02 2008年8月23日0:09:20  点击:42 回复:8)
•  不懂电路！路过！ (0字节) (华子 2008年8月23日1:45:45  点击:29 回复:0)
•  以前随便一个收音机，台都好多，现在，电磁环境太差了 (0字节) (矿石收音机 2008年8月23日6:53:32  点击:6 回复:0)
•  您把以前的普通收音机拿来一起比试一下。不要被以前的电磁环境蒙蔽了耳朵。 (0字节) (康桥 2008年8月23日8:06:52  点击:33 回复:1)
•  七十年代我在河南工作,当时手上有一台"东湖"牌晶体管收音机,中波能收到 (96字节) (无信号电台 2008年8月23日15:35:35  点击:41 回复:0)
•  唉～～现在的电台都变质了。 (0字节) (无线电爱好者 2008年8月23日9:20:04  点击:43 回复:0)
•  有时觉得以前好，可能带有某种主观的怀旧情节，特别是年纪越大的时候。 (0字节) (没钱 2008年8月23日9:29:02  点击:43 回复:0)
•  为什么一次变频的老机飞利浦d1875的短波底噪比二次变频的97xx低得多。很享受啊。 (241字节) (fjh02 2008年8月23日9:40:30  点击:45 回复:4)
•  超外差底躁低于二次变频是由电路本质决定的，超外差只有地摊机的底噪高 (18字节) (livelife 2008年8月23日10:10:08  点击:48 回复:0)
•  你懂得收音机原理你就知道了,看了二次变频的97xx的高放电路你会气死的 (62字节) (上老当II 2008年8月23日10:17:29  点击:45 回复:0)
•  外部干扰太多，1875底噪低但也有镜像频。 (0字节) (klause 2008年8月23日10:22:15  点击:33 回复:1)
•  97就没有？ (0字节) (livelife 2008年8月23日10:30:48  点击:42 回复:0)
•  电子产品的电磁屏蔽影响不是太大，手机小灵通之类的基站天线会产生很强的干扰信号（频谱特性不干净，在发射信号带宽外的残留信号很强）——我们顶楼装了个不知道哪个公司的天线后对电视信号干扰很大 (0字节) (fet_off 2008年8月23日11:02:54  点击:43 回复:0)
•  电磁信号的接收没有什么本质的技术突破，该有的技术早就有了，基本上已经到了极限了，将来只有信号数字化也许会有所改变。 (0字节) (到处瞎逛 2008年8月23日10:15:39  点击:34 回复:0)
•  现在的电磁环境，再好的收音机也白搭。 (0字节) (韩志刚 2008年8月23日10:54:18  点击:23 回复:0)