视频: 德生Tecsun PL-880 vs 德劲Degen DE1103, 短波灵敏度比较 (74字节) (johnradio 2013年12月30日10:56:13  点击:27 回复:16)
•  谢楼主视频。好象1103佔点优势？ (0字节) (无信号电台 2013年12月30日11:05:04  点击:24 回复:2)
•  880"也"不错嘛 (0字节) (johnradio 2013年12月30日11:15:06  点击:26 回复:0)
•  算上选择性的话就不如880，不算选择性的话两者相当 (0字节) (klause 2013年12月30日11:54:38  点击:22 回复:0)
•  神机 (0字节) (tzdyj 2013年12月30日11:13:58  点击:22 回复:0)
•  好像音质取向不同！ 这种俺没在一片噪声中声音，谁也好不到哪里去！ 现在机油们视乎陷入一种怪圈：所谓PK，都是寻找俺没在噪声中的蚊子般的呻吟，多听会就心烦！ 如果买高档机器就为了听那些声音，我宁愿用地毯机听强台！ 呵.... (0字节) (山城棒棒 2013年12月30日11:23:09  点击:19 回复:3)
•  第一个台1103还是不错的,880... (0字节) (johnradio 2013年12月30日11:26:23  点击:19 回复:0)
•  真令人左右为难！收不好弱台，会说:接收差劲，收的效果还不错，又声称：“好像音质取向不同！ 这种俺没在一片噪声中声音，谁也好不到哪里去！......我宁愿用地毯机听强台！ 呵...." (60字节) (清泉街 2013年12月30日11:51:59  点击:28 回复:0)
•  关于这点，我早就陈述过了。1、就收听广播节目来说，弱信号PK已经没有实质意义，谁天天抱着收音机听那些弱得听不清的信号呢？与其如此还不如用手机去听网络收音机好了，比如我用手机听楚天音乐，挺好的。如果非要PK，您看下图吧，号称FM之王的ATS909X在一个FM弱信号中，一样? (0字节) (任天鸿 2013年12月30日23:51:31  点击:25 回复:1)
•  这是任大虾含蓄的说880短波灵敏度确实不如1103 (0字节) (johnradio 2013年12月31日10:31:40  点击:22 回复:1)
•  没有进行专业仪器，都不要妄下结论 (0字节) (任天鸿 2013年12月31日12:30:14  点击:23 回复:0)
•  看来1103足以秒杀pl880了. (0字节) (lnscp 2013年12月30日12:42:36  点击:19 回复:0)
•  哪些说调频灵敏度就差一点不用在意的最气人了 (134字节) (yonghui 2013年12月30日13:40:04  点击:34 回复:2)
•  你的660如此不堪？我的660FM比9700好不是一点半点。好几条街！ (0字节) (y330081 2013年12月30日20:34:49  点击:30 回复:0)
•  12-28才发现，7600GR的FM灵敏度很高，有个台100.9就需要降低灵敏才能收听.但由于它高的灵敏度与低的选择性搭配,结果形成FM的较糟糕的接收表现. (0字节) (清泉街 2013年12月31日11:03:30  点击:32 回复:0)
•  只要理性客观，不难得出结论。 (0字节) (bjls59 2013年12月30日13:41:09  点击:24 回复:1)
•  听过后很容易判断谁优谁劣啊 (0字节) (yi135 2013年12月30日20:01:16  点击:20 回复:0)
•  视频不错 (0字节) (东海扬帆 2013年12月30日13:48:40  点击:23 回复:0)
•  仔细听了两遍。PL-880收短波的声音可以用一锅粥来形容，绝不过分。而这种含混不清的声音取向正是德生所追求的，S-2000、PL-660早以如此，PL-880只是又向前迈进了一步。 (0字节) (Shadow 2013年12月30日21:54:41  点击:26 回复:0)
•  看另一段PL-880 vs PL-660 SSB 80M,880完败啊!!! (0字节) (lzwlzwlzw 2013年12月30日22:29:28  点击:20 回复:1)
•  我也看了这段，这个差距太大了吧。会不会880没有调节好？ (0字节) (alpha 2013年12月30日23:06:24  点击:21 回复:0)
•  没有1103，这样就秒掉880实属罕见。我的E1都不能秒掉660，难道是我的E1不在状态？要是1103换个600或者660那样结识点的壳子，我会立马要一台。 (0字节) (alpha 2013年12月30日23:01:43  点击:22 回复:1)
•  等我的880到了，就把1103，660和880放一起比比 (0字节) (lirenbiao 2013年12月30日23:11:35  点击:20 回复:1)
•  期待您对这三个机器的对比。 (0字节) (井冈山人 2013年12月31日13:33:23  点击:21 回复:0)
•  打破880神话，或者LZ中奖了？得一台病态880？ (0字节) (gxttn 2013年12月30日23:13:13  点击:80 回复:0)
•  视频：5种机（7600GR、PL-880、909X、PL-660、DE1103）接收弱台12140（也许是自由阿富汗） (61字节) (清泉街 2013年12月31日10:47:12  点击:24 回复:2)
•  有兴趣的朋友，内有更多的PL-880与其它机的比较视频。 (60字节) (清泉街 2013年12月31日10:50:58  点击:24 回复:1)
•  带宽设置要一样哦 (0字节) (johnradio 2013年12月31日11:06:23  点击:21 回复:1)
•  PL-880是自动带宽，就算你调过带宽，只要频率一动，又自动设置了。带宽的效果及与660的手动比较，可见最后一个视频。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日11:25:25  点击:23 回复:1)
•  你这个视频中的de1103是宽带还是窄带，pl660是宽带还是窄带？ (63字节) (johnradio 2013年12月31日11:33:51  点击:20 回复:1)
•  您说的是收12140？这是弱台。均也调为最佳接收效果状态，连音量都是最大化。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日11:46:30  点击:25 回复:1)
•   对，de1103是宽带还是窄带，pl660是宽带还是窄带？说实话 (63字节) (johnradio 2013年12月31日12:08:28  点击:22 回复:1)
•  极限接收，应根据实际情况选择宽窄带，这样才能收到尽可能强的信号及最佳可懂度。一般来说，弱信号时，窄带清晰度好些，但信号会弱些；宽带正相反。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日12:42:25  点击:24 回复:1)
•  你也知道窄带清晰度好些啊。 再问一下：de1103是宽带还是窄带，pl660是宽带还是窄带？ (0字节) (johnradio 2013年12月31日12:50:43  点击:16 回复:1)
•  您觉得呢？ (0字节) (清泉街 2013年12月31日12:56:23  点击:21 回复:2)
•  我觉得你在作弊 (0字节) (johnradio 2013年12月31日13:12:09  点击:24 回复:1)
•  有这个必要吗？这些都是我的战斗机，不存在厚此薄彼，我既不是砖家，也不是托，只是尽可能客观地展现它们的实际水平。何况我预计它们的实力是相当的，我想您不会建议用KK9去和它们比接收吧？ (182字节) (清泉街 2013年12月31日13:23:37  点击:25 回复:1)
•  我说的是宽窄带设置，别扯远了 (63字节) (johnradio 2013年12月31日13:51:58  点击:15 回复:0)
•  再问一下：de1103是宽带还是窄带，pl660是宽带还是窄带？ (0字节) (johnradio 2013年12月31日13:21:18  点击:27 回复:1)
•  您自己评吧，哪部机被故意贬低了，在这个情况下，窄带应有什么表现？宽带会有什么表现？并且想必你应知道，短波在微弱时，潮汐效应是非常明显的。我只是如实地反映在这一时间段，它们的表现。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日13:30:25  点击:28 回复:1)
•  别扯远了，1103和660的带宽设置是宽带还是窄带? (0字节) (johnradio 2013年12月31日13:55:55  点击:20 回复:2)
•  你这态度，如果是我，我肯定懒得回答你。 (0字节) (lirenbiao 2013年12月31日14:08:09  点击:26 回复:0)
•  这么较真？我想早已回答了，根据实际情况调为最佳状态，但是并未一一记录；想问问楼主你的视频是你自已的？你有没有问过拍视频的人，1103在什么带宽？就拿来展现给我们看？而且视频中四个频点，两机各有胜负吧？ (60字节) (清泉街 2013年12月31日14:16:28  点击:18 回复:2)
•  如果视频是de1103和pl660两台机子比，是测试者在控制两台机子的带宽，当然都要说带宽。但视频1103是和能 “自动带宽”的PL-880比的，相当于德生在控制880的带宽，这种情况输了是德生自己的事，还说1103的带宽，是为了说1103没达到最好状态吗。 (63字节) (johnradio 2013年12月31日14:49:31  点击:10 回复:2)
•  你没有用过880吧，880是自动调整带宽，但也可以手动调整，可以减少干扰，但调后不能动频率！视频中我并没有手动调整频率，并无人为提高880的表现，以抑制其它机。再次说明当时各机均在最佳状态。至于你怎么逻辑推理，去检验“真理”，与我无关。我并没有认定某机“也”不错嘛 (60字节) (清泉街 2013年12月31日15:04:02  点击:18 回复:0)
•  就凭你的“各有胜负”，是不是“最佳状态”还真不好说 (63字节) (johnradio 2013年12月31日15:16:35  点击:21 回复:1)
•  既知“真不好说”，那么“断章取义”，仅凭“逻辑”、“推理”就有所倾向，甚至于还可作为检验真理的标准又是什么作为？ (0字节) (清泉街 2013年12月31日15:30:31  点击:18 回复:1)
•  逻辑推理也是检验真理的标准，不是“仅凭”（实践是，但不是唯一的）。被你说成了“仅凭“，你这不是断章取义吗？ (0字节) (johnradio 2013年12月31日17:18:57  点击:18 回复:1)
•  那么你实践了吗？而通过别人的实践视频，你能公允地评价吗？ (0字节) (清泉街 2013年12月31日19:17:23  点击:23 回复:0)
•  各有胜负。。。 (0字节) (johnradio 2013年12月31日14:55:50  点击:17 回复:1)
•  不是吗？按你最上的视频，11815：1103稍占上风，5910：1103似有所不及，4915：开头算是平手，后来1103占点上风，考虑潮汐效应，这点上风是不是要打点折扣呢？ (0字节) (清泉街 2013年12月31日15:11:43  点击:19 回复:0)
•  我看了清泉老师对909x和880的音质对比视频，貌似我觉得909x更好听，为什么很多人却说880好得多。 (0字节) (lirenbiao 2013年12月31日12:54:43  点击:21 回复:1)
•  相机录音不能完全高保真。实际PL-880的低音比909X浑厚的多，但在视频中就算用耳机也无法听出来，但909X的音色视频也同样不能完全展现，只能比较一下而已。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日13:06:46  点击:21 回复:0)
•  看视频灵敏度880完败1103. (0字节) (唐人 2013年12月31日16:12:42  点击:20 回复:0)
•  难怪任大侠说弱信号PK已经没有实质意义。 (0字节) (唐人 2013年12月31日16:14:39  点击:23 回复:1)
•  再弱的要凭耳机仔细听，无法上视频。如上音频就必须分为左右声道同时录音，监听的也要用两个喇叭平衡后才能比较其优劣；而且噪声可观。 (0字节) (清泉街 2013年12月31日17:07:52  点击:23 回复:0)
•  视频中de1103设置为窄带，pl880带宽设置为3.5Khz（相当于窄带） (0字节) (johnradio 2013年12月31日18:56:58  点击:22 回复:1)
•  视频中de1103设置为窄带，pl880带宽设置为3.5Khz（相当于窄带）这是你推理的，不知根据是什么？如视频，1103如是宽带噪声相当大，但信号已极难分辨了，如是窄带噪声或可小些，但信号可能会更弱了。880是自动带宽，我不能妄言它在视频中带宽是多少，反正我没有手动调节。 (0字节) (清泉街 2014年1月1日9:32:32  点击:19 回复:0)
•  不是让你去听那些弱信号电台，是利用弱信号电台对比一下，看谁的接收能力强，接收强的还是有作用的，比如我经常收听经济之声，1121,1102放在阳台上可以清晰收听，在室内噪音太大，影响收听，用xx机放在室内就可以清晰收听，用xx是避免广告 (0字节) (shuixing 2013年12月31日19:45:37  点击:18 回复:0)