向***1老师真诚求教，关于我的森海MX400，让高清图看得更加明白！图文较长，请认真看完跟帖。 ( 4995字节) (刘恪宜 2014年7月23日12:15:50  点击:24 回复:22)
•  。 (0字节) (门平 2014年7月23日12:34:14  点击:26 回复:0)
•  我的两条刚刚收到，没有蓝标，我的木耳朵也分辨不出一二。看见刘老师推荐，下手两条。耳塞有几条了，够用就OK了。老姚也很正直，大家都心平气和，没什么大不了的。 (0字节) (susu 2014年7月23日12:49:17  点击:19 回复:1)
•  多谢老朋友支持和提醒！ (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日12:56:12  点击:27 回复:0)
•  讨论应对物不对人，没有必要非得教个高下，对也好，错也好；真也好，假也好；是也罢，非也罢，其实不就图个快乐吗？以我看刘老师和y330081 老师俩位性格相投，爱好相近，彼此应该成为好朋友，两位不要再相争了，多给大家讲讲感受才是王道，其实我朝现在的山寨技术已经到了一? (61字节) (春夜沐风 2014年7月23日13:03:53  点击:38 回复:1)
•  这个建议我接受，我会注意的。只不过，确实有点闹心——既然我图，我也拍图 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:14:55  点击:40 回复:0)
•  你的图片内的400和我绝不是同一种货！你的孔罩几条扩散槽有如刀削一般的锋利。而我的却没有这样锋利的线条，你看 ( 158字节) (y330081 2014年7月23日13:05:46  点击:27 回复:1)
•    (61字节) (虎门雄风 2014年7月23日13:14:07  点击:24 回复:1)
•  店主是不是应该再寄一个没蓝标给刘老师鉴定,这样更能说明问题...... (0字节) (虎门雄风 2014年7月23日13:16:06  点击:31 回复:2)
•  不如拿个蓝标的我看看是不是两批货吧。 (0字节) (y330081 2014年7月23日13:18:45  点击:24 回复:0)
•  我无鉴定资质，当受不起；如春夜沐风朋友说的，听得开心就行。可以肯定的是，我还买了两条，使用一条收藏一条。有兴趣到人家店里看看评价吧！我说得再多都是无效的。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:21:41  点击:21 回复:1)
•  ？？？？？？？？？？？？？？头痛！！！！没治！！！！闲生气！！！！！！！！！！！！抬杠：凭什么------------------？！ (61字节) (门平 2014年7月23日13:28:48  点击:23 回复:0)
•  刘老师的400难道和我们完全不是一种货？ (0字节) (y330081 2014年7月23日13:08:32  点击:25 回复:1)
•  别怀疑，都是一路货！我没本事改装耳机，也无本事要求人家特殊照顾一下——给我的正宗，别人的尽管给假的去！ (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:10:00  点击:16 回复:1)
•  看图片，确实不一样吧 (0字节) (y330081 2014年7月23日13:12:06  点击:25 回复:1)
•  老朋友，我和卖家都素未相识，也没透露我的任何情况，凭什么就卖我的正宗、你的就是假的？起初，你不也是怀疑我手中的是假的吗，现在怎么又间接默认我的这条是正宗的了？是不是还要怀疑其他朋友的耳机都是假的呢？我自己看图片都是差不多，不敢说“完全一样”之类的话，也许? (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:27:30  点击:21 回复:1)
•  我只是说出我看到的，我不能就此估计你的是正品或者高仿。 现在，当年很多卖不出去的高仿货，都成真货了！有些商家收罗了各种多年库存的高仿。我只说，耳机水深啊。 (0字节) (y330081 2014年7月23日13:34:37  点击:25 回复:1)
•  这话我赞同，也有可能！现在奸商无所不能。但是，别忘了，这是你个人假定，没有证据，怀疑是可以的，哪怕是99%的可能，都不能作为最终的定论。我这样说话，客观吧？ (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:37:38  点击:24 回复:0)
•  完了~真假难辩了！ (0字节) (zhke 2014年7月23日13:31:18  点击:19 回复:1)
•  呵呵，清者自清。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:33:36  点击:18 回复:0)
•  不扯了，孩子暑期兴趣班刚好断档几天，这几天要出去玩几天，没时间和你们聊了。我收拾东西去了。 (0字节) (y330081 2014年7月23日13:40:05  点击:23 回复:1)
•  祝老朋友旅途愉快！有时间来江苏，我也在度假，好酒好菜伺候。观点可以不同，私交是另外一回事。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:42:12  点击:23 回复:2)
•  这就对了嘛。只是看法不一样而已。各自都可以拿出自认的证据，亮明观点就行了。千万不要诋毁对方的人格。春夜沐风坛友说了，你们还可以成为好朋友呢。 (0字节) (susu 2014年7月23日13:55:51  点击:19 回复:0)
•  就事论事，只谈耳机不谈其他。我和***1老师是坛友，只是观点不同，不代表私交情况。森海的有些高端耳机的确做工精细，如我刚刚出的HD598----但是还是在广坛被讥讽为山寨；不同型号的耳机对比，即便同个品牌，个人觉得没有可比的意义——作为大厂，德生的R909做工怎么很不如S2 ( 316字节) (刘恪宜 2014年7月23日13:58:28  点击:29 回复:0)
•  从昨天下午到现在，我一直在关注此事，我既不认识刘老师也不认识姚大哥，不会偏袒任何一方，但是至少从姚大哥发的对比图看来，确实不像一个国际大厂商应有的做工，我在森海四川代理商那里见识过很多型号的森海耳机，自己也有6付森海耳机，但是确实没有看见有明显毛刺的。难道 (0字节) (成都机友 2014年7月23日13:46:55  点击:49 回复:0)
•  【宝贝不是坛里有人说已经下架了么，你们两位大神还PK什么,难道还要闹到如来佛祖面前不成？学学本山... ( 47字节) (宝中 2014年7月23日13:54:23  点击:29 回复:1)
•  有图为证 ( 47字节) (edanua 2014年7月23日14:55:43  点击:41 回复:0)
•  路过，看热闹，走了。 (0字节) (天涯一匹狼 2014年7月23日13:56:32  点击:21 回复:0)
•  不排除这样一种可能：店主卖给前几位的是真的，后面是假的了。哈哈哈 (0字节) (春夜沐风 2014年7月23日14:01:22  点击:21 回复:1)
•  哈哈，娱乐娱乐倒是可以这么一说。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日14:34:02  点击:22 回复:0)
•  比较起来，倒是觉得，上面那个指甲盖不像是正品。 ( 154字节) (edanua 2014年7月23日14:41:23  点击:20 回复:1)
•  我觉得工艺上是差不多的，请看另个角度更为真切。可能我眼拙，分辨不出来！这次旅行确实只带了这两条。实际上这样比较，对MX400还是有失公允，毕竟国际版的MX500是它上面的一个型号。 ( 106字节) (刘恪宜 2014年7月23日14:52:51  点击:31 回复:1)
•  我说的是指甲盖，相信你们绝对不止带这两个。 (135字节) (edanua 2014年7月23日14:58:42  点击:26 回复:2)
•  我自己带了几条还有必要较真吗？不懂什么意思。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日15:01:10  点击:26 回复:0)
•  edanua太幽默，您的意思是：两个手指不是一个人的，对吧；我也这么认为：好像一个是男的，一个是女的手指 (0字节) (秋枫0825 2014年7月23日15:07:47  点击:26 回复:1)
•  我不是个男性公民吗？连这个...感谢 edanua、秋枫0825朋友调节气氛哈！ (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日15:09:31  点击:36 回复:0)
•  刘老师，我更正一点，“至于是否露出铜丝那张图片，我真的无法判断是那自己拽出来的，还是真的工艺差劲？”，老姚图上的铜丝，是注塑的时候没有弄好，不是拽出来的。那绝对是工艺太次，跟拽不拽没有任何关系。我觉得您应该看清了姚老师的帖子再来反驳也不迟。 ( 68字节) (广播网 2014年7月23日15:01:42  点击:33 回复:1)
•  你好，你说工艺问题我也无法左右你的想法，你的说法可能也是真切，但也无法证明——你没有亲眼见过、只是推断而已；目前还没有第二例反映此类情况吧？我的也是个推测，也觉得很可能刮擦或者操作不当造成的，当然不能说绝对哦，也未必正确，只是觉得有可能！附赠图片，你看看? ( 148字节) (刘恪宜 2014年7月23日15:08:17  点击:32 回复:1)
•  本身就是网络上事情，我们所说的一切前提都是相信发帖网友图片是真实的，我相信姚老师，也相信您发的图片都是真实的。老姚发的那铜丝肯定不是靠“拽”能拽成这样的。如果连图片的真实性都要以“你没有亲眼见过，只是推断而已”来搪塞的话，我觉得您真的是在狡辩——难道您的? (0字节) (广播网 2014年7月23日15:15:51  点击:23 回复:1)
•  广播网朋友：和你交流一下。图片的确反映真实，为了拍细节，角度、光线强弱、图片大小、设置模式等因素都考虑到了，担心又会质疑。但是，我尝试了这种方式使劲的推也没推开，要么我不得要法，要么可能刮擦、生硬拽出或者操作不当造成——我还是推测，不一定准确。每人拍图方? (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日15:26:26  点击:20 回复:0)
•  刘老师这个照片上看，和y330081坛友的图片确实差别很大，你看那四个大圆凹坑比你的大很多并且不圆了、以及其他细节，您这个像是真的？ ( 110字节) (bszhout 2014年7月23日17:11:08  点击:27 回复:2)
•  他的图片拍照距离貌似比我的近些，看起来似乎区别。有机会我按照他的那种拍摄角度，大抵也能得出…1老师照片的效果。刚刚看到论坛里卖家解剖的图片，我不掺和，不解释。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:20:07  点击:29 回复:1)
•  我把2张图片放一起了，你仔细看看你的那个凹坑与两边沟槽间是有一定距离的，y330081的几乎一点没有，模具差别很大 (0字节) (bszhout 2014年7月23日19:56:13  点击:34 回复:0)
•  山寨货骗了就跑，俺也吃过亏了，气不过，又加钱买了正品，不在乎钱。就是有点较真。坛里有脾气和我一样的啊！ (0字节) (fish 2014年7月24日0:07:25  点击:22 回复:0)
•  哈哈~做的像也不一定就是真货~看了最近的百元大钞做的可像了！假的！ (0字节) (zhke 2014年7月23日17:25:50  点击:44 回复:1)
•  做得不真的也不一定是假货，比如美国的爱丽丝M1，材质和工艺，顶多几十块，却卖五六百；老版的，价格还在看涨。看图说话，尤其是最后一张，耳机连接的地方，毛刺太明显——结论：这是假的？呵呵...恐怕不能这么草率吧？ ( 233字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:53:34  点击:25 回复:1)
•  你别找那最破的真货啊~你找个SONY的和老铁的看看！ (0字节) (zhke 2014年7月23日18:53:36  点击:22 回复:1)
•  小鬼子的产品工艺确实没的说，可气有没办法，国人需要努力。你说的索尼，无论收音机，耳机，mp3。录音笔，电视，工艺精湛。这些产品我用过！有一次用过根德s500，还不如乐信rp3100，我很不解。倒是s700相对好一些，但也无法与索尼较量！ (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日19:02:43  点击:25 回复:5)
•  这个可能假么？ ( 103字节) (zhke 2014年7月23日19:05:13  点击:25 回复:0)
•  它呢~~~~~~~~ ( 46字节) (zhke 2014年7月23日19:07:19  点击:22 回复:0)
•  再来个真的~ ( 46字节) (zhke 2014年7月23日19:08:48  点击:30 回复:0)
•  还有真的！ ( 47字节) (zhke 2014年7月23日19:14:34  点击:16 回复:0)
•  木制的！ ( 47字节) (zhke 2014年7月23日19:21:55  点击:16 回复:2)
•  耳机发烧友，哈，最近在关注耳机，看网上博士QC15降噪耳机淘宝1000多都是假的，连降噪电路都能仿造，你这种没电路的不是更容易仿造？ (0字节) (bszhout 2014年7月23日19:45:50  点击:28 回复:1)
•  刚刚买了个二手索尼降噪耳机MDR-NC7，60块钱包邮，做工很好，阻抗高，用电脑输出还可以，中高频解析非常好，低音比较弱，降噪效果比较差，估计也是国内仿得吧？？？图 ( 107字节) (bszhout 2014年7月23日19:51:01  点击:28 回复:1)
•  本想试试“主动降噪”高科技，实际使用效果几乎没有，坐车时不放音乐打开降噪略有一点效果 (0字节) (bszhout 2014年7月23日20:33:25  点击:18 回复:0)
•  朋友，你六耳猕猴呀。 (94字节) (edanua 2014年7月23日20:04:44  点击:17 回复:1)
•  确实真假难辨，防不胜防！我不说真假，怕招致麻烦，也没那个本事鉴定，只作分析，结论和评价别人说去，我只说自己的耳机感受。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:09:49  点击:27 回复:1)
•  《最后的绝唱，全新未拆锦艺行货森海MX400II惊现神坛！》看来刘老师犯了个大错，你已经鉴定为行货了！！ (0字节) (bszhout 2014年7月23日20:15:13  点击:26 回复:1)
•  说了吗？我只说自己耳机是真实感受，愿意看就看，不喜，背后痛快地骂我几句也成。如果说真的不该，如一个朋友建议的：不该有链接地址。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:17:56  点击:18 回复:1)
•  O(∩_∩)O哈！其实这mx400假货满天飞，其中个别高仿的，做工、音质超过原版也是可能的吧，耳塞本来就不是啥高科技东西，地摊10几块钱也有很好的，上百的也有比较差的，不必太较真 (0字节) (bszhout 2014年7月23日20:24:27  点击:25 回复:1)
•  兄弟，我记住了！今天感觉说得太多，要在平时，根本没有闲工夫。眼看着，矛头指向我，让我背黑锅，俺不干。俺就是个小市民，买了两条小塞子，说出了不同感受，就这么简单。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:29:18  点击:14 回复:0)
•  刘老师，我拆耳机的地方，刚好有监控的，全程监控，你可以看看是不是我搞坏的。 另，奸商稍微一下就拆开了，你却推说拆不开，你怎么混的？还说玩了多少年耳机了。------拿开这个头子就好比从笔头里面抽出钢笔那么简单。但是，你一定要慢慢推出，因为橡皮一下子拉出会使套子 (0字节) (y330081 2014年7月23日20:36:49  点击:21 回复:3)
•  另外，我们都不必争议了，我已经向淘宝投诉了。所以东西下架了。我心里有底，我敢于投诉，敢于承担！不像你们，真假你们吃不准，整日浑浑噩噩，尽说模凌两可的话。 (0字节) (y330081 2014年7月23日20:40:28  点击:34 回复:4)
•  今晚还没走，所以又上来和你们说两句。 我收到的耳塞，绝对是假的，绝对！ (0字节) (y330081 2014年7月23日20:41:45  点击:26 回复:0)
•   (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:45:49  点击:28 回复:0)
•  支持你投诉，尊重你做法！ (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:46:41  点击:24 回复:0)
•  事实上廉价在卖的近乎百分百的假啊~ (0字节) (zhke 2014年7月23日20:53:57  点击:19 回复:0)
•  好的，以后有想法解剖，还是要请教你。虽然不认同，我们还是各抒己见，尊重各方。有些言辞不当，希望能取得你的包容，私下里我们还是可以喝茶聊天的。我只是个普通的耳机爱好者，比不上你的阅历无数，还请海涵。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:41:48  点击:23 回复:3)
•  没事，只要不是无理的攻击，我都不计较的。 我玩耳机比较单纯，不像你，玩3天就出掉。我基本不会出。并且，我听得最多的就是400和500，还有210，这些都是便宜的森海耳机。我基本上对他们已经非常熟悉。所以我上次就吹牛皮，只要几分钟就能肯定400的真假。虽然你说的版本问? (0字节) (y330081 2014年7月23日20:48:36  点击:17 回复:1)
•  呵呵，能得到姚老师的理解就安心了，观点可以不同，人可以在一起笑谈。这方面，我拆解能力不如你，从来没拆过一件东西，不懂，就是耳朵收货，坚定自己看法。您还在器件、摄影方面的理解，更是有目共睹。有时候，有点毛病，激动了，写东西容易煽情的确是真。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:52:41  点击:23 回复:0)
•  这个东东里面就没有什么扳开一看音膜就明白，你真的也别舍不得我的300买的都扳了。 ( 73字节) (dcx 2014年7月23日20:50:11  点击:25 回复:0)
•  我以前在广谈上也针对过卖假400和360的两个商家向大家发出警告。广谈上有一点比这里好：是是非非那帮老人家看得贼清。我只要摆出证据，奸商就灰溜溜的跑了------可惜还是没退款退货，封号了事。 (0字节) (y330081 2014年7月23日20:57:31  点击:35 回复:1)
•  那是人家的事情了！何必影响了你的旅游心情呢！还怎么处理，都会有程序的，我们不必要瞎操心要求别人了。 (0字节) (刘恪宜 2014年7月23日21:04:11  点击:23 回复:1)
•  不会影响心情的，这只是坛友间的交流。其实我压根就不在乎60块钱。俺可是月薪600的人，好歹一个月工资能买十付这样的假耳塞呢！ (0字节) (y330081 2014年7月23日21:34:15  点击:30 回复:0)
•  再杀 像这样事实胜于雄辩 ( 73字节) (dcx 2014年7月23日20:42:15  点击:26 回复:0)
•  真后悔没早点买两天来鉴别一下满足好奇心搞得现在都没发表评价的依据。 (0字节) (会飞的猫 2014年7月23日21:11:10  点击:22 回复:0)
•  请楼主别在浪费大家的流量了，扳开一只让大家看看，音膜上的英文应该仿不出来的。如果和我的相同我双倍陪你 ( 73字节) (dcx 2014年7月23日21:15:41  点击:44 回复:2)
•  俺跟风惯啦 差一点点又上当 再谢姚老师 (0字节) (shengli 2014年7月23日22:07:23  点击:19 回复:0)
•  莫非是：2008-3-31生产， 编号为93528？ (0字节) (清泉街 2014年7月23日22:35:23  点击:34 回复:2)
•  我04年300rmb买的，收藏品今天找了好半天才找到，非常小心的扳开只看到印的字高倍放大镜才看到音膜上刻的深海英文名字，音圈中心印字还刻字这点山货做不到的。 (116字节) (dcx 2014年7月23日22:48:06  点击:26 回复:1)
•  要做到“音圈中心印字还刻字”成本就高了去了，奸商无利可图，不会干的。 (0字节) (edanua 2014年7月24日7:05:43  点击:26 回复:0)
•  支持姚弟！感觉楼主的文章太虚了，包括图片，好的文采并且不能掩盖真相， (0字节) (hexieliu 2014年7月24日5:20:56  点击:20 回复:0)
•  俺依然坚定的支持姚老师 (0字节) (shengli 2014年7月23日21:53:54  点击:34 回复:1)
•  谢谢你，shengli坛友，叫我老姚吧，如果你大我几岁，叫我小姚就行，我74年生的。 (0字节) (y330081 2014年7月23日22:00:48  点击:31 回复:1)
•  支持打假 (0字节) (农村天地 2014年7月23日23:02:28  点击:21 回复:1)
•  谢谢支持，能得到你们理解，我就很高兴了。真正卖假货的能不能得到处理，说句实话，我心里也没底。 (0字节) (y330081 2014年7月23日23:15:36  点击:24 回复:1)
•  呵呵，说几句：1）分歧一：工艺差异显真假，楼主不认可；楼主给出图片展示，MX500比MX400工艺更差，得出MX500是假的？哑然，跳开，不提。2）分歧二：某热心朋友指出，铜丝露出还工艺好？当买家亲拆展示，无此现象，跳开，不提，还说未必真。3）分歧三：逻辑学较真:未露铜丝的 ( 556字节) (刘恪宜 2014年7月24日9:18:23  点击:47 回复:1)
•  不“亲自购买、使用、解剖、同型号同批次类比，就急忙得出结论”，这是普通买家必然的心路过程。宁愿不买，也不要买错。比如这次，只看有蓝标和没有蓝标，就得出结论，这里面有问题。不然，不买一大堆假货放在家里？但你推荐的MX500我是买了的，现在也还觉得很不错。 (0字节) (edanua 2014年7月24日9:45:37  点击:22 回复:2)
•  比如古董鉴赏家，他不去看什么地方对，什么特征对，而是只要有一点不对，就全盘否定。 (0字节) (edanua 2014年7月24日9:51:00  点击:23 回复:0)
•  谢谢，老朋友的支持和理解，比较赞同你的客观说法。买不买看自己需要，有疑虑干脆就不买，钱多上官网；但是，单就治学、研究，是不是更严谨、更理性一点更好？话说那款DIY的MX500低音确实有点箱子的味道，高音我觉得没有买家说的那么好，声场宏阔；但是，你不觉得虽然声音醇? (0字节) (刘恪宜 2014年7月24日9:54:32  点击:34 回复:1)
•  谢谢刘老师，我和DIY店主相距不到五公里，后来我又在他家拿了IE7和360。不知你说的是不是IE7。你说什么型号我可以到他家里去听。 (339字节) (edanua 2014年7月24日10:09:08  点击:27 回复:1)
•  不会吧？这么巧，很久了，店家还记得我码？IE7是听流行的利器，但是一我不喜欢入耳，买了几款索尼NC31、创新ie3等，还是不习惯，最终放弃；尤其是IE3都说那么好，我看不尽然，太冷太冷，通透而无情感，出了一下子亏了一百多；二最近比较喜欢暖声，整体厚达不失细节，声场空阔 (59字节) (刘恪宜 2014年7月24日10:19:18  点击:58 回复:2)
•  他是寄给我试听提意见的，耳机壳子都没有编号，黑色，和MX400壳子相仿。声音像丝绸一样顺滑，前端是HIFIMAN601LE和艾利和H120，阻抗40欧，本是推荐宣传的，现在不想这样搞了，怕又引起麻烦。声音结实，力度大，动态好，弥补了DIY的大多不足；只是觉得还是直白了一点，怎么听? (0字节) (刘恪宜 2014年7月24日10:27:34  点击:25 回复:1)
•  是吧，你听了能说出道道来，我不行，听了白听，不知其然。 (0字节) (edanua 2014年7月24日10:44:08  点击:23 回复:0)
•  当时是看了你的帖子，几天后提交了订单，然后犹豫着没有付款，一直在想这事值不值，结果下午店主打电话过来了，说是他也在龙泉。这还有什么说的呢，我说我过来拿吧，就这样。 (0字节) (edanua 2014年7月24日10:40:36  点击:26 回复:0)
•  哈哈~好办！那就老刘是真的！老姚是假的就不争拉~~~ (0字节) (zhke 2014年7月24日9:22:32  点击:23 回复:1)
•  改改~老刘的货是真的！老姚的货是假的！不争了！ (56字节) (zhke 2014年7月24日9:25:44  点击:18 回复:0)
•  两位老师拆开耳塞看看音膜呗，满足一下我们的好奇心 (0字节) (m 2014年7月24日13:36:26  点击:23 回复:0)
•  俺认为是正品，请看我的帖子，里面有图为证 (51字节) (rioarsenal 2014年7月26日19:15:25  点击:20 回复:1)
•  谢谢老同志说真话，敢说话。别的话再多说，怕又引起争论和某些朋友的不快。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月26日19:45:47  点击:20 回复:0)