我新进德仕博RD-1945的表现。视频见内... ( 698字节) (清泉街 2020年1月8日20:42:02  点击:41 回复:6)
•  短波接收，手在天线侧移动，是否有强烈的人体感应现象 (16字节) (dbhrscom 2020年1月8日21:08:50  点击:31 回复:1)
•  天线末拉出，手在天线侧移动，有人体感应现象正常，这时人相当于天线。但视频中基本外接了天线，不会出现人体感应现象。 (0字节) (清泉街 2020年1月8日22:23:09  点击:27 回复:0)
•  调频不如1103 (0字节) (歌尔声学 2020年1月8日21:25:48  点击:31 回复:0)
•  希望直接说出结论。个不喜欢看视频 (0字节) (歌尔声学 2020年1月8日21:26:46  点击:29 回复:2)
•  视频，只要不是故意做假，可以反映客观情况。新机入手不久，不好武断妄评。 (0字节) (清泉街 2020年1月8日22:25:56  点击:28 回复:0)
•  最讨厌视频，啰里啰唆，不知所云。赞你 (0字节) (coolzerg 2020年1月9日22:29:17  点击:30 回复:0)
•  感觉还不如1103 (0字节) (山涧沁泉 2020年1月9日8:31:27  点击:27 回复:2)
•  至少中波有点优势。 (0字节) (清泉街 2020年1月9日9:42:18  点击:31 回复:0)
•  正好给我降降温，除了存太小了多，有直输，并无性能优势，看来接收跟2100半斤八两。2100用6或8节镍氢电池应该没问题吧，之前买了几十个德生电池筒。 (0字节) (歌尔声学 2020年1月9日20:47:07  点击:29 回复:0)
•  性能不比德生德劲强、声音也一般、价格到不输两徳、满满的塑料感、哪来的自信h he (4字节) (lzq1982 2020年1月10日8:23:13  点击:32 回复:0)
•  我买的1945今天收到，这款机器的厂家定位和S2000一样，都是叫无线电接收机，那至少从理论上讲，接收性能应该比传统的收音机要好，实际试机，感觉各波段综合接收性能介于660和S2000之间，可以看作是放大版的660，外放音色比S2000好听很多，更不是660能比的。。 (0字节) (成都机友 2020年1月11日20:56:36  点击:32 回复:3)
•  正在用它听99.3音乐台的古典纵横，贝6“田园”。能表现交响乐，弦乐相当优。 (0字节) (清泉街 2020年1月11日21:03:44  点击:31 回复:0)
•  调频灵敏度比660，1103模拟版，2000如何？ (0字节) (歌尔声学 2020年1月11日23:53:08  点击:32 回复:1)
•  调频灵敏度和PL660,S2000不相上下，没用过1103 (0字节) (成都机友 2020年1月12日13:01:10  点击:25 回复:0)
•  别的不说，这个机器音质确实是亮点 (0字节) (ssy27 2020年1月12日9:49:10  点击:20 回复:0)