|
回复
|
整理版面
|
返回论坛
|
关闭本窗口
|
640974
用户服务
58字节
韩志刚
2020年5月31日0:00:00
阅读:33 / 回复:2
帖子标题:
1959既不属于HIFI设备,设计也不是大功率播放,怎么可能用1875?根据PCB看,极大可能是CD8227。
详细信息:
相关信息:
关于1959是否LM1875T?如果是音质应该很好: (314字节)
(
FHWS1996
2020年5月29日16:28:14 点击:40 回复:7)
清教了! (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月30日17:07:56 点击:48 回复:0)
想多了,还不如说LM3886 (59字节)
(
qazqaz
2020年5月30日23:18:33 点击:41 回复:1)
3886功率大? (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日1:20:53 点击:38 回复:1)
1875才20W, 3886达68W,而且指标上3886碾压1875, 常见的集成功放里,3886指标最高 (0字节)
(
qazqaz
2020年5月31日5:52:33 点击:28 回复:1)
谢谢指点 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日23:39:20 点击:43 回复:0)
1959既不属于HIFI设备,设计也不是大功率播放,怎么可能用1875?根据PCB看,极大可能是CD8227。 (58字节)
(
韩志刚
2020年5月31日0:00:00 点击:33 回复:2)
那1994是LM1875吧?记得德生有款1875机器。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日1:22:26 点击:39 回复:1)
不可能,别YY了,收音机的喇叭用1875纯粹浪费,发挥不出来 (58字节)
(
qazqaz
2020年5月31日5:53:52 点击:47 回复:1)
我有可能记错,所以是请教的态度,您是真知道还是在YY呢? (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日23:41:09 点击:31 回复:0)
您好,韩老师。DX2008是什么功率IC? (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日1:38:27 点击:42 回复:1)
抱歉,没有此机,但小功率的机器,包括便携和桌面,不要指望用HIFI级别的芯片,因为一个HIFI系统从音源、放大、喇叭都是精心设计的,都不是便携和桌面系统追求的目标。 (59字节)
(
韩志刚
2020年5月31日17:35:08 点击:28 回复:1)
谢谢,我是觉得2008音质挺差,还不如s2000,所以请教。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日23:43:06 点击:50 回复:0)
至于D类功放,很多主流电视机都在用,手机等移动设备更是D类的天下。D类现在可不是低端的代名词。 (0字节)
(
韩志刚
2020年5月31日0:03:44 点击:48 回复:1)
高端D类芯片音质非常好,但厂家不舍得用。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日1:31:16 点击:50 回复:1)
现在的D类便宜的要死,关键是干扰,收音机一般不用,播放器用的多。 (0字节)
(
韩志刚
2020年5月31日17:04:17 点击:50 回复:1)
现在手机几乎都是D类输出,音质并不差,当然不能和HIFI比。 (0字节)
(
韩志刚
2020年5月31日17:06:05 点击:51 回复:1)
谢谢指导。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日23:44:14 点击:56 回复:0)
200元以下的2.1有源音箱大多数是2030吧?不用1875可能这几个原因:每块1875比2030贵一元左右,1875环比放大倍数不及2030,2030功率小些变压器好找些,这些音箱的喇叭用2030与1875区别不大 (0字节)
(
绿水清风
2020年5月31日21:46:05 点击:54 回复:1)
是有用的,偶尔还见过100多元用2030的2.0音箱,但总体来说选择并不多,挺少的。但2030功放板散件挺多。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年5月31日23:47:32 点击:26 回复:0)
总体上讲,播放器用的功放要比收音机用的讲究一些,因为音源质量相对较高,收音机即使是调频,也就是MP3的音质,优质芯片的优势并不明显。 (0字节)
(
韩志刚
2020年6月1日10:33:18 点击:55 回复:0)
动点脑子好不好?收音机除了大台式或者落地式可以考虑Hi-Fi,一般便携式或者秀珍机,首要的考虑因素是节能,方便实用且耐用。这些高电压IC基本上不可能使用。 (0字节)
(
liwj
2020年6月1日10:49:34 点击:41 回复:2)
台式的还是要hifi,要与时巨进好不好。 (0字节)
(
holts
2020年6月1日11:25:11 点击:41 回复:1)
理想很丰满,现实很骨感,台式机几乎没有按照HIFI标准设计的,从箱体结构上没有能满足HIFI的。 (0字节)
(
韩志刚
2020年6月1日15:53:19 点击:42 回复:1)
咱就不说HIFI了,老的台式机,木壳空联那种,听起来很舒服,当然按标准说肯定不够HIFI,但确实好听,如果现在还有这种就挺不错。不知道1959是不是那个味道?还有,我印象中1994可能是1875功放,请问是不是?1994能接副箱,立体声外放输出(需另买副箱) (0字节)
(
FHWS1996
2020年6月1日23:31:29 点击:50 回复:1)
论声音,1959很不错,箱体材料、喇叭都不亚于以前的国产电子管机器。 (0字节)
(
韩志刚
2020年6月2日9:03:16 点击:36 回复:1)
那真太棒了。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年6月3日1:36:36 点击:36 回复:0)
每个人脑子想的不同,不是别人和您想法不一样就不行吧。我也没觉得自己肯定对,只是和各位老师讨论一下。个人觉得如果是插交流电的机子可以考虑用好一点的芯片。有空间的情况下尽量用口径大一点的喇叭。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年6月1日23:24:05 点击:45 回复:1)
LM1875也就8块钱一片,要不了几个钱,自己改装也很简单的事。 (0字节)
(
holts
2020年6月2日8:00:37 点击:36 回复:1)
其实厂家生产成本高不了多少,但没见过不在乎的厂家。至于自己改高手有的是,很是佩服羡慕,但自己不会,比如芯片换了电源变压器要换,外围元件也要换,不懂不要动,谢谢指导 (0字节)
(
FHWS1996
2020年6月3日1:41:06 点击:41 回复:0)
回复信息:
发表的信息必须遵守中华人民共和国法律法规及
本论坛公约
的要求。
回复信息需先“
登录
”,未注册的用户需先“
注册
”。
标题:
回复...
返回
关闭窗口
(
回复后直接转到主窗口。)
管理员
电子邮件(E-mail)
#
粤ICP备05036072号