请问CXA1019性能怎么样？是否优质芯片？ (50字节) (TUNER 2019年7月17日10:38:40  点击:193 回复:8)
•  用得越多证明越普及，普及的原因是成本低廉适合大批量生产，意思就是大路货。 (0字节) (我恨收音机 2019年7月17日10:44:57  点击:35 回复:1)
•  谢谢了，原来这样。 (0字节) (TUNER 2019年7月17日10:50:52  点击:35 回复:0)
•  不要总是在意芯片！感觉你走入误区了！德生R9701芯片很普通就是国产的华晶CD2003 但是9701性能并不差吧 不要太纠结芯片 同样的CD1691芯片R304性能明显比R1012好 同型号的DSP芯片PL880几乎没有底噪但是PL365戴耳机简直受不了 所以不要太在乎芯片 整体的电路电气性能也很重要 (0字节) (tianming 2019年7月17日10:55:05  点击:35 回复:1)
•  终于遇到专家解释了，谢谢。 (0字节) (TUNER 2019年7月17日11:07:15  点击:31 回复:0)
•  AM优秀，FM一般。极其省电，AM静态4ma，FM 大约7-8ma，普及收音机最佳选择。我还有台用东芝芯片的，AM可以做到1ma静态+2ma喇叭，一对AA碱性电池大约3000mah，可以听到天荒地老。 (0字节) (idigit 2019年7月17日11:14:39  点击:51 回复:3)
•  我以前也有台东芝芯片的，凯隆18波段收音机，后来拆机时发现是东芝芯片，比R909用的索尼芯片大很多。 (0字节) (TUNER 2019年7月17日11:22:06  点击:34 回复:0)
•  TA7641调幅单片机，1mA (0字节) (zheyu0419 2019年7月17日13:13:33  点击:36 回复:0)
•  cxa1019基本不外卖，而cxa1691，随处可见，基本上1019是1691的优秀版本，不论信噪比还是待机电流还是灵敏度和选择性都要胜不少。不过运用在廉价机器上，设计更为重要些，例如F10 上声音就很好听 (0字节) (idigit 2019年7月17日20:53:16  点击:44 回复:1)
•  小日本都承认索尼只用的跟外卖的东西有差异。 (0字节) (肖笑笑 2019年7月18日20:19:32  点击:31 回复:0)
•  索尼的一代经典 (0字节) (Lab 2019年7月17日12:32:38  点击:35 回复:1)
•  中短波接收不错，声音好听 (0字节) (Lab 2019年7月17日12:34:21  点击:32 回复:0)
•  用这个集成电路的地球牌收音机，应该是第一代多波段收音机，省电、灵敏度不错、而且感觉信噪比很高，背景噪声低。 (170字节) (Lab 2019年7月17日13:12:54  点击:54 回复:1)
•  以前牌子真多。 (0字节) (TUNER 2019年7月17日18:17:49  点击:24 回复:0)
•  很一般的芯片 (0字节) (qazqaz 2019年7月18日10:55:02  点击:25 回复:0)
•  CXA1019堪称为单片收音IC的代表。 (594字节) (快来看 2019年7月18日11:30:20  点击:48 回复:1)
•  怪不得很多杂牌机都用。 (0字节) (TUNER 2019年7月18日12:51:12  点击:28 回复:1)
•  你不妨挑一台杂牌机跟索尼任何一款采用cxa1019的收音机PK一下。 (0字节) (快来看 2019年7月19日19:02:42  点击:33 回复:2)
•  的确有不少杂牌机也采用了这款芯片。谢谢 (0字节) (TUNER 2019年7月19日19:38:43  点击:22 回复:0)
•  说的是，不同的电路效果不一样。当年曾打摩过一台宫灯牌砖形收录机，发现其功放集成块和手中收录机电路图集中的一款日本收录机一样，就完全按照图中外围电路更换元件，结果声音明显好多了。 (0字节) (zhushushu 2019年7月19日19:54:16  点击:21 回复:0)
•  肯定是优质芯片，在此之前的单片收音机集成电路几乎都不能集成fm高频头，而CXA系列芯片实现fm高频头集成化而且大量供应价格低廉性能也有说服力 (0字节) (bennysun 2019年7月18日13:06:13  点击:36 回复:1)
•  谢谢太感谢。 (0字节) (TUNER 2019年7月18日20:57:38  点击:26 回复:0)