|
回复
|
整理版面
|
返回论坛
|
关闭本窗口
|
117541
我与广播
61字节
owl
2009年5月25日21:56:02
阅读:40 / 回复:0
帖子标题:
要么是镜像, 要么你操作有误,要么机器有故障.
详细信息:
相关信息:
为什么德生s2000与pl550同居一室,收听短波某一频率,s2000却干不过pl550? (71字节)
(
陕北汉子
2009年5月25日15:38:04 点击:39 回复:13)
不应该发生。 (0字节)
(
老茧
2009年5月25日15:58:18 点击:41 回复:0)
确定不是镜像? (0字节)
(
feyue
2009年5月25日16:33:30 点击:35 回复:0)
S-2000——请你参考说明书第22页上的内容:1.检查一下[天线选择开关];2.RF GAIN的位置;3.适当调整[ANT ATT]试试。 (0字节)
(
laofan
2009年5月25日16:35:04 点击:55 回复:0)
我也有这两款机子,个人认为550不亚于2000!(自带天线) (59字节)
(
分享知识
2009年5月25日16:45:23 点击:41 回复:0)
s-2000要上天线才能显示其威力来。 (0字节)
(
boss_ye
2009年5月25日18:42:27 点击:37 回复:1)
两部机都用自身天线,550可以清晰地听,但2000却一点也听不到。 (0字节)
(
陕北汉子
2009年5月25日20:26:57 点击:37 回复:1)
要么是镜像, 要么你操作有误,要么机器有故障. (61字节)
(
owl
2009年5月25日21:56:02 点击:40 回复:0)
没有好的室外天线,PL600的性能差不多就到头了,再上没意义。 (0字节)
(
重庆老周
2009年5月25日20:29:49 点击:59 回复:0)
晕,E1干不过S2000,现在S2000又干不过PL550,这下美国佬该傻眼了。 (0字节)
(
haxi
2009年5月25日21:06:11 点击:42 回复:1)
然后PL550又干不过凯迪地摊王KK-09....... (0字节)
(
金色电波
2009年5月26日16:35:57 点击:32 回复:0)
晕!俺的没发现有这种情况!只和山进909.YB235.比过!没有550! (0字节)
(
华子
2009年5月25日21:37:16 点击:22 回复:0)
要搞清楚:什么叫“干得过”,什么叫“干不过” (252字节)
(
brighterzh
2009年5月26日7:51:47 点击:51 回复:1)
盲目迷信自我安慰要不得,收得好才是硬道理,我的感觉所谓高端机未必比普通机高出什么... (0字节)
(
qw
2009年5月26日9:17:29 点击:32 回复:2)
一个是天线抽出点就能听到,但听到的是几个声音在里面像吵架一样;一个是要把天线完全抽出来才能听到,但可以让吵架的声音小很多,你说哪个算“收得好”?萝卜白菜各有所爱,守住自己喜欢的吧。我现在550在抽屉睡觉,2000与E1都在用,频率表已进抽屉!· (0字节)
(
brighterzh
2009年5月26日10:31:44 点击:36 回复:0)
您用过哪些"高端机"? (0字节)
(
owl
2009年5月26日16:42:33 点击:39 回复:1)
呵呵 (175字节)
(
qw
2009年5月26日17:11:59 点击:45 回复:1)
您的熊猫和S2000同时同地比较过? (0字节)
(
owl
2009年5月26日17:18:43 点击:49 回复:1)
早已报废,但收短波时满波段都有均匀清晰的信号至今记忆犹新,而600,1103,2000,7600等尽管覆盖范围很宽,却收不到几个可听级的信号,飞梭转的手麻. 不过中波调频确实不错. (53字节)
(
qw
2009年5月26日17:27:45 点击:38 回复:2)
现在的电磁环境能和当年比吗? (129字节)
(
owl
2009年5月26日17:34:13 点击:33 回复:0)
现在一个大楼的电磁辐射可能都快有以前半个城市的电磁辐射的量了 (0字节)
(
klause
2009年5月27日11:03:14 点击:40 回复:0)
你们才知道阿,看看集成块就知道这三款机器没多大区别 (0字节)
(
qfiiman
2009年5月26日9:15:56 点击:41 回复:0)
八成收了镜像频 (0字节)
(
klause
2009年5月26日9:36:24 点击:32 回复:1)
短波段我曾用R404收到S2000根本收不到的信号,也是镜象?? (73字节)
(
qw
2009年5月26日9:56:57 点击:37 回复:2)
R4O4收听什么频率?在该频率高两倍中频处试试 (0字节)
(
abcxyz
2009年5月26日10:46:17 点击:44 回复:0)
低端机子收更多台是很常见的事,只不过收到的很多是本不存在的电台频率。 (0字节)
(
klause
2009年5月26日11:56:20 点击:48 回复:1)
在壮态的收音机,在相同的接收环境下,高价机与低价机表现差别不大。我用7600gr和pl600,r9012等机比较过是这样的。 (0字节)
(
无信号电台
2009年5月26日12:12:30 点击:40 回复:3)
区别在于==收听较弱电台,或者衰减大、有邻频干扰等情况是有区别 (0字节)
(
abcxyz
2009年5月26日12:39:10 点击:17 回复:1)
关键是,最低档的机器除外,其它机器的性能是量的差别,而非质的差别。 (105字节)
(
owl
2009年5月26日16:25:23 点击:35 回复:0)
无信号电台所讲不假,但有的朋友是视而不见,总把高价机说的神乎其神,低价机一无是处,难免有点自我安慰的意思... (53字节)
(
qw
2009年5月26日15:38:30 点击:33 回复:1)
很多人玩的就是听那些听不清楚的远方台。您觉得没意思并不等于别人都觉得没意思。 (119字节)
(
owl
2009年5月26日16:35:00 点击:38 回复:0)
只比强台收的如何就没劲了,要玩DX的人怎么办,只能说你对机子的要求不高不必去买那些高性能的机子罢了。 (0字节)
(
klause
2009年5月26日17:26:55 点击:42 回复:0)
八成是镜像,镜像多了是低品质的表征 (0字节)
(
terryda
2009年5月26日15:23:46 点击:38 回复:0)
S2000感觉很次 (129字节)
(
daxia
2009年5月26日15:32:46 点击:39 回复:1)
S2000并不是坏机,只是价格高的离谱,和性能不同步,音质平平!德生的机子都不错,只是S2000商业味道太浓,合理的价格应该在700元内,包括外壳200元。 (0字节)
(
红桃K
2009年5月26日20:27:16 点击:35 回复:2)
楼上的是真正的玩家,真正的BCL,我也有同感,话语中肯 (0字节)
(
qfiiman
2009年5月27日0:56:17 点击:28 回复:0)
性能比PL600高的机子基本上都不要指望性能和价格成正比,除非你买二手的机子比如R71e。其实PL600 1103的性价比和地摊机比也不高,只不过价格大家觉得还算不那么贵口袋里头掏300多块钱很容易,于是就没说法罢了。 (57字节)
(
klause
2009年5月27日11:26:20 点击:42 回复:1)
l (0字节)
(
lzq1982
2009年5月27日12:05:51 点击:36 回复:0)
回复信息:
发表的信息必须遵守中华人民共和国法律法规及
本论坛公约
的要求。
回复信息需先“
登录
”,未注册的用户需先“
注册
”。
标题:
回复...
返回
关闭窗口
(
回复后直接转到主窗口。)
管理员
电子邮件(E-mail)
#
粤ICP备05036072号