收音机论坛

谁用谁知道，强力推荐德生1994！ (817字节) (大秦正声 2009年6月1日10:33:53 点击:18 回复:26)

这篇文章很中肯,有舆论准备的意思,看来是要全面弃短了 (0字节) (qfiiman 2009年6月1日10:41:03 点击:15 回复:1)

有些收音机是用来享受信息的，有些是用来享受广播声音的，看得出大秦正声属于享受广播声音的那类机友。不管是什么收音机，只要能达到自己追求的目的，那就是好机器！ (0字节) (010 2009年6月1日10:59:44 点击:18 回复:0)

俺没有1994，但还是觉得您是托 ( 100字节) (gbdcjh 2009年6月1日10:55:23 点击:21 回复:2)

绝对反感你的说法！至少不应该给别人够帽子。 (166字节) (010 2009年6月1日11:02:09 点击:12 回复:2)

如果1994的喇叭出来的声音比音响还好听的话,他的音响好进垃圾堆了. (0字节) (清清荷风 2009年6月1日11:06:26 点击:20 回复:1)

就像用顶级HIFI听盗版碟不如普通音响。 (0字节) (010 2009年6月1日11:09:01 点击:16 回复:0)

俺早就说了没有1994，要不您送一台给我听听？ (0字节) (gbdcjh 2009年6月1日11:09:13 点击:23 回复:1)

凭什么？！ (0字节) (010 2009年6月1日11:14:38 点击:22 回复:1)

俺没听过啊！ ( 43字节) (gbdcjh 2009年6月1日11:16:45 点击:16 回复:1)

没听过就别给别人戴帽子，而我凭什么给你1994？ (0字节) (010 2009年6月1日11:22:13 点击:13 回复:0)

好大的帽子！！！！！！！！！！！！。 (81字节) (陈光武 2009年6月2日12:28:15 点击:18 回复:0)

比音响都好听?真的假的?太牛了点吧? (0字节) (清清荷风 2009年6月1日10:58:59 点击:17 回复:2)

一点都不奇怪，用高保真的音响来听带有失真的广播，更难听。就像用顶级HIFI听盗版碟一个道理，不堪入耳！ (0字节) (010 2009年6月1日11:05:03 点击:13 回复:0)
粗略分析，原因可能是：1、我的音响没有配低音炮，没有那种蓬蓬声；2、音响的音场大，总感觉是听CD，音到纯净，但就是没有收音机的味道。我也成托儿了？哎呀呀 (0字节) (大秦正声 2009年6月1日11:11:53 点击:22 回复:2)

俺是说着玩的，俺道歉！ (0字节) (gbdcjh 2009年6月1日11:15:12 点击:21 回复:1)

我乃普通听友,不知咋的,最近疑似收音机发烧,可能是去年迷恋发烧碟的延续,但目前痴迷地方戏,收音机因此 (0字节) (大秦正声 2009年6月1日11:24:38 点击:15 回复:1)

再过几个小时如果还烧,就可以确诊了 (0字节) (zhjalind 2009年6月1日12:31:54 点击:34 回复:0)

CD声和广播声是2码事情，是不能替换的声音。 (0字节) (010 2009年6月1日11:18:20 点击:14 回复:0)

通常没有人正襟危坐，用音响系统收听卖药、新闻、“掐头去尾”的流行歌曲……等广播内容，所以收音机和音响系统其实是两码事，难以比较评判。至于拿AV功放附带的收音部分“听音响”，把电台播放的，音质完全不在收听者控制范围之内的节目当作音源，实在不代表音响系统的正常? (0字节) (芮丢 2009年6月1日11:17:54 点击:24 回复:2)

同感!用音响听广播总觉不是味儿,况且听广播总在阳台上或卧室,而不在客厅正襟危坐 (0字节) (大秦正声 2009年6月1日11:31:50 点击:16 回复:0)
我有音响，功放是马兰士带收音功能。接收过调频立体广播，效果比放cd差远啦。收音机就是收音机，与音响绝对不是同一个挡次。1994的声音在收音机中可能是最好的，但肯定比不上音响！ (0字节) (无信号电台 2009年6月1日11:50:10 点击:12 回复:0)

我的1994加副箱加AN200天线800元出给了沈阳的一位发烧友，舍不得啊，亏了268.出的原因是因为收音机实在没有什么可听的了 (57字节) (健力宝 2009年6月1日11:31:54 点击:20 回复:0)
支持一下楼主，1994音质没话讲，收fm第一选择。 (0字节) (gr1v 2009年6月1日12:03:51 点击:15 回复:0)
劲浪?是那个法国的劲浪吗?如果是的话,劲浪+安桥比不过1994,那么楼主就是在侮辱各发烧友的智商! (0字节) (frankzhong 2009年6月1日20:35:43 点击:16 回复:2)

哈哈！这位老弟较真了。相信楼主不过是个形容。遇到自己喜欢或出乎自己意料的事时，说出话来夸张一些也不奇怪。 (0字节) (山林 2009年6月2日11:02:43 点击:19 回复:0)
如果音响西装衬衣领带，那么1994更像丝质的睡衣睡裤 (506字节) (大秦正声 2009年6月2日15:36:50 点击:13 回复:1)

傍晚时分，斜阳透过飘窗，阳台上，斜躺在藤椅上，一杯清茶，一只烟斗，一本似看非看的闲书，1994那醇厚的戏曲或音乐、磁性的人声，绵绵地散开、弥漫着。——这就是俺梦寐以求的人生！ (0字节) (laofan 2009年6月2日15:41:14 点击:13 回复:1)

您是德生的员工? (0字节) (大秦正声 2009年6月3日9:22:08 点击:20 回复:1)

德生的一名老员工。 (0字节) (laofan 2009年6月3日12:39:44 点击:17 回复:0)

1994的音质就是很好，听了才知道收音机的音质竟然可以如此动听。要是能生产副箱就好了，正好一对。 (0字节) (不高兴 2009年6月1日21:00:21 点击:15 回复:1)

副箱在大极典有得卖 (0字节) (健力宝 2009年6月3日18:35:22 点击:16 回复:0)

我喜欢！ (130字节) (guojianhua 2009年6月1日22:00:38 点击:16 回复:0)
94好94好! (0字节) (墨子朱 2009年6月1日23:04:35 点击:15 回复:0)
花费近千元在网上买了G4。是1122吗？ (0字节) (朱劲松 2009年6月1日23:14:29 点击:15 回复:1)

听过以后，腰不算了，腿不疼了。。。。。。 (0字节) (lhd0574 2009年6月2日12:29:40 点击:25 回复:0)
1994声音多听了会上瘾，音质确实非同一般 (0字节) (chinaham 2009年6月2日12:34:01 点击:20 回复:0)
据新华社最新消息，目前听1994的人还没有一例感染H1N1，专家正在研究1994的免疫特效 (0字节) (健力宝 2009年6月2日12:38:51 点击:17 回复:1)

怎么没广播呀 (0字节) (zhjalind 2009年6月2日12:52:35 点击:21 回复:0)

我是刚刚上市的时候就买了一台！每天回家就开开听，呵呵。 (0字节) (SadBear 2009年6月2日13:47:20 点击:30 回复:0)
搞得心有点痒了。 (0字节) (老船长 2009年6月2日14:16:04 点击:19 回复:1)

中卫九加电脑数码有源音箱听中星直播广播节目爽！ (0字节) (zhanmh 2009年6月2日14:42:03 点击:12 回复:0)

1994主听调频，价格摆在那，声音肯定没错，外观也漂亮，所以物有所值，还是那句话，一分钱一分货。 (0字节) (fcx 2009年6月2日16:28:30 点击:22 回复:0)
非常赞同LZ的观点，我刚进了一台1994，确实不错。1994本身就是个低音炮，加个小高音喇叭，因此音色就丰满了。很普通的广播也变的悦耳动听。另外，谁也不会把音箱放在桌子上听。 (57字节) (zjtzwz 2009年6月2日18:05:52 点击:19 回复:0)
1994,好机是德生音质最好的收音机． (0字节) (gzbgzb123 2009年6月2日18:13:48 点击:22 回复:0)
听过，感觉一般吧，声音不够通透 (0字节) (bluetree70 2009年6月2日19:29:25 点击:26 回复:0)
音响与广播 (201字节) (阿泓 2009年6月2日20:06:11 点击:14 回复:0)
关键还要看播放源，如果电台用高质量CD放还行，用MP3的话要差的老远了 (0字节) (睿子 2009年6月3日10:15:39 点击:14 回复:0)
说实话不如机机直接接个2.1 (0字节) (重庆老周 2009年6月3日10:44:42 点击:15 回复:1)

还是2.0音箱的纯正自然。 (0字节) (刘恪宜 2009年6月3日17:05:21 点击:18 回复:0)

我用过,觉得比正宗音响差远了. (0字节) (qw 2009年6月3日18:28:43 点击:28 回复:1)

音响也分5000圆的和30万元的哦 (0字节) (kkkkkklk 2009年6月3日20:19:56 点击:13 回复:0)

你怎么有钱也买一台S2000送给我呀！~~~我可以帮你介绍漂亮妹妹哦~~~ (0字节) (cbswhjok 2009年6月3日20:02:22 点击:18 回复:0)
没有最好，只有更好 (0字节) (一剑笑 2009年6月3日20:06:02 点击:15 回复:0)