昨天傍晚初步比较了PL450和PL600的性能 (812字节) (雅木 2009年6月21日10:29:54  点击:36 回复:8)
•  PL450的调频灵敏度确实明显的低，我这台也是，看来不是个例 (55字节) (雅木 2009年6月21日10:40:35  点击:31 回复:1)
•  我的PL450就不是你说的样子,可能是个体差异 (0字节) (zhjalind 2009年6月21日20:49:36  点击:30 回复:1)
•  这个是通过对比得知的，如果仅仅用PL450单机，很难得出结论，不过确实不排除个体差异 (0字节) (雅木 2009年6月22日9:37:26  点击:17 回复:0)
•  客观的机评要顶起 (0字节) (terryda 2009年6月21日11:04:02  点击:33 回复:0)
•  可是450却不是很便宜，性能和价格不成正比。 (0字节) (milkit 2009年6月21日11:11:51  点击:35 回复:0)
•  不过PL450体积小又省电、底噪低，短波、中波性能都不错，不是特别追求调频灵敏度的话，也是个好选择，对调频灵敏度要求非常高的人，确实就不太合适了，PS下，才发现论坛里还有个和我在一个地方的朋友，比较难得，刚才给我发了信息，他应该有S2000 (55字节) (雅木 2009年6月21日11:18:02  点击:27 回复:1)
•  PL350的调频不错，可惜450却退步了！ (106字节) (问 2009年6月21日16:30:35  点击:83 回复:2)
•  不是一样的型号电路就不一样要在全波段范围内效果完全相同不可能，不断出新机器就是因为“没有最好，只有更好” (0字节) (朗天月 2009年6月21日16:54:40  点击:15 回复:0)
•  PL450无SSB的，至少我的没有！ (0字节) (雅木 2009年6月21日17:48:02  点击:29 回复:0)
•  我顶! (0字节) (德生s2000 2009年6月21日11:19:00  点击:30 回复:0)
•  有人比较过R912和PL600么，貌似差不多灵敏度。 (0字节) (无线电radio 2009年6月21日16:42:42  点击:26 回复:2)
•  无线电所说也不算过分,其实廉价机和所谓高端机接收性能没太大差别. (0字节) (qw 2009年6月21日17:07:20  点击:28 回复:1)
•  PL450的调频是垃圾,PL600的中波是垃圾. (0字节) (lnscp 2009年6月21日17:13:24  点击:35 回复:1)
•  目前倒是没发现我的PL600中波不如PL450 (0字节) (雅木 2009年6月21日17:23:16  点击:25 回复:0)
•  R912我没有，但是R9710（比R912多了个二次变频）的调频灵敏度确实比PL450强，表现在：都不抽天线的情况下，R9710可以清晰收听的节目PL450会有杂音，但是PL450的调频选择性明显高于R9710，R9710调频串台比较严重 (55字节) (雅木 2009年6月21日17:20:12  点击:28 回复:0)
•  550...350..450...600都是超外差式收音机,收、听效果都差不多,只是450..600镜像台少一点,操作更方便,450可能比600耗电少,600SSB我在长沙市一点东西也收不到 (15字节) (身经百战 2009年6月21日18:13:35  点击:32 回复:2)
•  听广播有一450足矣 (0字节) (身经百战 2009年6月21日18:14:38  点击:30 回复:0)
•  550...350可变中频..450...600二次变频,其实质都是超外差式收音机,收、听效果都差不多,只是450..600镜像台少一点,操作更方便,450可能比600耗电少,600SSB我在长沙市一点东西也收不到 (0字节) (身经百战 2009年6月21日19:17:27  点击:32 回复:0)
•  你的PL450是旧机,PL600是新机呀,几个月以后PK吧 (0字节) (zhjalind 2009年6月21日20:18:19  点击:27 回复:1)
•  PL450是新版机器，而且从买来后一直闲置，可以说是10成新，充电电池我都未用过，常用的是R9710 (55字节) (雅木 2009年6月22日9:23:52  点击:33 回复:0)