收音机论坛

S2000,PL660,DE1103和PL350最详细测评报告以及PL660第二版和第三版的详细对比 (

13126字节) (radioboy 2011年1月27日16:36:26 点击:45 回复:70)

(0字节) (laofan 2011年1月27日16:47:58 点击:12 回复:0)
辛苦啦。 (0字节) (浦江沙鸥 2011年1月27日16:52:46 点击:10 回复:0)
精神可嘉 (0字节) (铁凤凰 2011年1月27日17:01:05 点击:14 回复:0)
辛苦了！ (0字节) (big_tiger 2011年1月27日17:02:48 点击:8 回复:0)
佩服，真花了不少心血！ (0字节) (jyj 2011年1月27日17:02:51 点击:11 回复:0)
前排留名！！！！！！！！ (0字节) (东海扬帆 2011年1月27日17:05:46 点击:12 回复:0)
(0字节) (zhanmh 2011年1月27日17:18:30 点击:9 回复:0)
ding! PL660好鸡！ ( 134字节) (autopccopy 2011年1月27日17:20:44 点击:9 回复:5)

羡慕楼上的，竟然收藏有7600GR和DE1106，期待你做个1106的测评啊 (0字节) (radioboy 2011年1月27日17:24:18 点击:11 回复:0)
很普通的鸡啊，LZ的测评辛苦了。至于1106网上已有很多测评，就不发了。。。 (0字节) (autopccopy 2011年1月27日17:26:48 点击:14 回复:0)
好帖！ (0字节) (保温瓶 2011年1月27日17:37:52 点击:11 回复:0)
赞一个！！！ (0字节) (bca8815 2011年1月28日9:16:33 点击:13 回复:0)
我所见过的最详细的机评帖 (0字节) (早起的小虫 2011年4月6日19:20:59 点击:13 回复:0)

好文章! (0字节) (flanker 2011年1月27日17:37:57 点击:10 回复:0)
好!细致、详尽、科学、令人敬佩 (0字节) (lucky101 2011年1月27日17:40:00 点击:10 回复:0)
对比细致。可惜没有pl600，和rp2100 (0字节) (sunqi 2011年1月27日17:44:23 点击:22 回复:1)

可惜没有RP2100，我也很想看看RP2100和PL660的对比评测 (0字节) (radioboy 2011年1月27日17:46:33 点击:13 回复:1)

我有rp2100，de1103，调频，中波de1103不如rp2100。短波差不多，rp2100是08年买，de1103是09年买的 (58字节) (sunqi 2011年1月28日10:32:50 点击:11 回复:0)

不错，楼主辛苦了！ (0字节) (cilibao 2011年1月27日18:35:02 点击:11 回复:0)
楼主辛苦了 (0字节) (冰雪 2011年1月27日18:41:59 点击:13 回复:0)
好文，楼主辛苦啦！660一、二、三版我都用过，就综合性能说，还是第三版要好一些。 (0字节) (yzc5518 2011年1月27日18:43:54 点击:13 回复:0)
楼主辛苦！期待以后的测评有陆玲玲的身影！ (0字节) (vasily 2011年1月27日18:51:44 点击:7 回复:1)

楼主辛苦了，赞一个！先顶起来，再慢慢看！ (0字节) (井冈山人 2011年1月27日19:04:22 点击:10 回复:0)

一气看了半个钟头！翔实，很下了一番工夫。 (0字节) (清泉街 2011年1月27日19:31:07 点击:13 回复:0)
l楼主评测的非常详细，我S2000、660都有了的确是这这样的，楼主的评测日期是2010年1月24日是不是打错了。 (0字节) (钓鱼人 2011年1月27日19:32:59 点击:7 回复:1)

不好意思，日期打错了，马上更正 (0字节) (radioboy 2011年1月27日19:36:46 点击:13 回复:1)

按阴历2011还没有到呢。 (0字节) (钓鱼人 2011年1月27日19:39:30 点击:13 回复:1)

晕，日期更正不了，我编辑不了自己的帖子了 (0字节) (radioboy 2011年1月27日20:36:01 点击:13 回复:1)

在你自己的主题下发个更正就可以了，非常欣赏你的评测。 (0字节) (钓鱼人 2011年1月27日21:12:12 点击:10 回复:0)

一个字都没看就知道这测评的分量。 (0字节) (http88 2011年1月27日20:00:00 点击:13 回复:0)
教授级别！！！！！！！！！！！！ (0字节) (我的2000 2011年1月27日20:41:09 点击:14 回复:0)
楼主评测写的真不错,看来660第三版确实有所提高,机器性能也不错.1103神机啊...那么长时间了还有这个性能,性价比很高. (0字节) (MengduLEE 2011年1月27日20:46:04 点击:15 回复:0)
楼主细心、专心、耐心、热心 (0字节) (列兵 2011年1月27日21:43:15 点击:15 回复:1)

谢谢前辈的认可，我在高中的时候就在广播论坛上看过您发的帖子，也在广播爱好者网上下载过您分享的资料，您对我的启发和帮助很大，再次感谢！ (0字节) (radioboy 2011年1月27日22:01:49 点击:10 回复:0)

辛苦了，很想进一台S2000 (0字节) (夜空守望 2011年1月27日21:58:56 点击:11 回复:0)
建议加精，楼主辛苦啦，又一篇机评的好文章！！ (0字节) (mentor 2011年1月27日21:59:21 点击:14 回复:0)
给力 (0字节) (S3000 2011年1月27日22:01:59 点击:14 回复:0)
辛苦了！ (0字节) (qpqp 2011年1月27日22:05:29 点击:14 回复:0)
好久没有看到如此详细的机评，感谢楼主的辛勤劳动，和大家分享如此宝贵的数据 (0字节) (gbnh 2011年1月27日22:10:07 点击:11 回复:0)
支持楼主，有些心动购买第三版660了。1103不知改多少版了，我的07年购买是第四版，天线输入没有保护二极管。有些遗憾，楼主没做长波镜像抑制性能测试，我手里的1103》2000》600，其中PL600的镜像响应比有用信号还强。660终于有中波衰减了，在北京，S2000和PL600都会出现中波? (0字节) (大块头 2011年1月27日22:13:53 点击:11 回复:0)
辛苦了！谢谢！ (0字节) (abx301201 2011年1月27日22:57:53 点击:12 回复:0)
强帖留名 (0字节) (老树 2011年1月27日23:27:19 点击:13 回复:0)
楼主很强大，小弟佩服 (0字节) (pla51116 2011年1月27日23:34:58 点击:13 回复:0)
赞赞赞! 楼主辛苦了. (0字节) (ahping 2011年1月28日0:02:09 点击:10 回复:0)
好啊。 (0字节) (zds1210 2011年1月28日0:11:09 点击:10 回复:0)
应该再补一下单边带，那是真正能比出高下的指标。 (60字节) (江南游子 2011年1月28日1:11:17 点击:15 回复:0)
强帖留名，楼主太厉害了，实在辛苦！！ (0字节) (zjian 2011年1月28日1:22:31 点击:15 回复:0)
此贴不顶，实在难以为人！！楼主辛苦了！ (0字节) (广播小虫虫 2011年1月28日1:48:52 点击:13 回复:1)

好贴，应该作为机评模板 (0字节) (abcxyz 2011年1月28日8:01:48 点击:12 回复:0)

比较得很仔细，客观，佩服！ (0字节) (gzhwb 2011年1月28日7:59:10 点击:7 回复:1)

刚到坛上，再顶一下！ (0字节) (井冈山人 2011年1月28日8:31:43 点击:16 回复:0)

(0字节) (遇 2011年1月28日9:18:38 点击:12 回复:0)
应该再补一下单边带 (0字节) (sunqi 2011年1月28日9:27:18 点击:14 回复:0)
赞一个！很细致的测评。 (0字节) (风缘西线 2011年1月28日9:39:53 点击:13 回复:0)
这个工作量大！ (0字节) (稳压块 2011年1月28日11:23:53 点击:9 回复:1)

由于在楼主用于测评的机子中，除了350外我都有。所以特别认真地看完了机评。机评很好很细致，也很有说服力。顶！ (0字节) (无信号电台 2011年1月28日11:41:14 点击:12 回复:1)

好贴！ (16字节) (爱新奇 2011年1月28日12:50:18 点击:9 回复:0)

(0字节) (hunteronce 2011年1月28日11:36:43 点击:22 回复:0)
真能静下心下苦功啊，一篇学术论文啊，不愧为搞科研的，老师看到都佩服！ (0字节) (dianbo 2011年1月28日13:12:42 点击:15 回复:0)
专业水平超一流的.能否评论一下pl -360、100。 (0字节) (xgx1000 2011年1月28日13:47:00 点击:20 回复:0)
太专业了！可惜依然没有打动我买S2000 (58字节) (spssps 2011年1月29日8:25:05 点击:79 回复:0)
新年好，请问购买PL660时如何区分是第二版还是第三版！ (45字节) (wzh162 2011年1月29日9:33:06 点击:138 回复:1)

第一看机身编号，一般第三版的机子都是今年一月生产的，第二看灵敏度开关是否对中波有效，第三看关机状态下数字键8是否能控制飞梭模式，第四看液晶屏有无贴膜 (0字节) (radioboy 2011年1月29日10:25:29 点击:11 回复:2)

我的第三批怎么和你说的不一样呢？ (195字节) (江南游子 2011年1月29日23:47:17 点击:9 回复:0)
我的第三批怎么和你说的不一样呢？ (195字节) (江南游子 2011年1月29日23:58:19 点击:15 回复:0)

好贴要顶！。 (68字节) (陈光武 2011年1月29日11:00:32 点击:10 回复:0)
用心之作一定要顶。 (0字节) (佛祖是我 2011年1月29日11:30:56 点击:10 回复:1)

1103，看来我没买错。 (0字节) (骑行者 2011年1月29日11:50:46 点击:8 回复:0)

用专业的心，做专业的事。 (0字节) (康桥 2011年1月30日15:12:29 点击:10 回复:0)
机评要顶，1103经典！ (0字节) (yqw718 2011年1月30日18:04:48 点击:10 回复:0)
谢谢好文章 (0字节) (hxc1947 2011年1月30日18:08:06 点击:11 回复:0)
辛苦了，给你拜年。。。。。。。。。。。。。 (0字节) (上海泥瓦匠 2011年1月30日18:20:52 点击:9 回复:0)
DE1103，果然没有让我失望！！！嘿嘿 (0字节) (旭歌 2011年1月30日19:04:15 点击:13 回复:0)
我得机器是第二版的，没想到楼主还能发现关机时长按8能调整fast和slow，很好奇贴膜是什么样子的 (0字节) (darkblue 2011年1月30日21:10:43 点击:7 回复:0)
好文章，要顶，但是麻烦楼主评价一下第一版与后两版的区别，我手里的是第一版，因为怕运输途中出意外，所以迟迟没有返回厂家升级，请兄指导一下，我的第一版660是否有必要返回厂家升级？诚谢楼主！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ (0字节) (德生爱我 2011年1月30日22:01:14 点击:12 回复:1)

我没有使用过第一版的机子，所以无法给出性能上的差异。帮你搜索了很多帖子，从广大坛友的反应来看，第一版除了飞梭没有单独的fast模式，背光时间较短之外，性能还是很不错的，如果您不介意这两个的问题的话就不必更换。 (0字节) (radioboy 2011年1月31日9:13:46 点击:12 回复:0)

太用工、太专业了！辛苦辛苦！ (0字节) (tel2822347 2011年1月30日23:01:17 点击:13 回复:0)
重新看看下，真是佩服兄弟的专心、敬业精神！ (0字节) (刘恪宜 2011年2月2日16:27:40 点击:11 回复:1)

很辛苦！ (0字节) (刘恪宜 2011年2月2日16:28:04 点击:8 回复:1)

谢谢刘老师，你的机评也让我大开眼界。特别是对机子音质的评价，很专业，很细致，独到！ (0字节) (radioboy 2011年2月4日18:45:45 点击:11 回复:0)

拜读，谢谢，长知识了。 (0字节) (sd_flow 2011年2月4日9:47:21 点击:76 回复:0)
真正的专业人员, (68字节) (xiaobai 2011年2月6日12:31:54 点击:12 回复:0)
请教楼主，杭州在什么区域能收那么多FM电台？上海的经典音乐台能收到吗？ (278字节) (changle 2011年2月7日10:42:09 点击:9 回复:3)

上海的94.7在上海的郊区都很难接收清楚，何况杭州。你在吴山下收到的台可能是93.4等强台，或嘉兴等地转播的（第一财经之类）。现在可以在网上收听、回听上海的所有电台。 (73字节) (黄祖贤 2011年2月7日11:22:20 点击:11 回复:1)

不大会是转播的，因为当年（八十年代中期）FM广播很少，杭州只有浙江一台，后来又有了杭州台每天一小时。我的那台破收录机灵敏度特别高，能收到当年的上海人民广播电台的调频立体声，别人的收音机都收不到。 (0字节) (changle 2011年2月8日10:43:37 点击:68 回复:0)

在杭州地区接收上海的调频电台属于FM-DX接收，日常收听广播都是在室内进行的，就算是S2000，在室内收听的情况下没有好的外接天线也是很难接收到上海调频电台的。 (0字节) (radioboy 2011年2月7日20:43:00 点击:11 回复:2)

当年我就在室内收听，用机上的拉杆天线，一般晴天效果很好，阴天效果较差。 (0字节) (changle 2011年2月8日10:47:06 点击:9 回复:0)
现在我那台破收录机还在，可是已经收不到上海的FM台了，可能因为现在杭州的FM台多了，干扰严重，另一方面现在高楼也多了，信号被挡住了吧。用网络听不爽，一方面得用计算机，占用网络，网速太低便很卡，另一方面我喜欢边吃饭或做事情边听。 (0字节) (changle 2011年2月8日10:57:40 点击:12 回复:0)

还有一种可能是现在的发射功率比当年小了。另外，S-2000和PL-660调频不一定比DE1103好。车机的调频接受能力很强，比如尼桑短波王，几乎比我所有的收音机都好。 (0字节) (江南游子 2011年2月14日15:02:36 点击:8 回复:0)

同频干扰怎么解决我还是不明白。 (0字节) (sunny100 2011年2月7日11:15:44 点击:12 回复:1)

同频干扰他就解决不了，除非干扰台和主台发射方向不一样，还可以用定向天线解决 (0字节) (shine_mail 2011年2月8日8:40:53 点击:13 回复:0)

(0字节) (hunteronce 2011年4月6日19:34:42 点击:75 回复:0)
再次拜读哦！ (0字节) (abx301201 2011年4月6日19:41:59 点击:77 回复:0)
S2000,PL660,DE1103和PL350最详细测评报告以及PL660第二版和第三版的详细对比 (0字节) (xieluck 2011年4月6日19:53:01 点击:10 回复:0)
radioboy专业顶级的.室内听FM,德生哪款最强? (0字节) (xgx1000 2011年4月6日20:11:18 点击:12 回复:3)

如果希望音乐效果好，大概是1+959 (0字节) (清泉街 2011年4月7日0:40:08 点击:79 回复:0)
如果希望音乐效果好，大概是1959；如果是收听电台，310等就不错，因为选择性好，不用判断收的是否镜像频率；如想DX，则660及S2000不错。 (0字节) (清泉街 2011年4月7日0:45:00 点击:85 回复:0)
dx是啥? (0字节) (xgx1000 2011年4月7日6:54:06 点击:12 回复:1)

DX意为远程接收 (0字节) (清泉街 2011年4月7日12:00:00 点击:13 回复:0)

拜读了 (0字节) (王英言 2011年4月7日7:42:35 点击:7 回复:0)
真详细。楼主辛苦！ (0字节) (渝西游子 2011年4月7日12:06:37 点击:6 回复:0)
顶下杭州的老兄，看来我要打算买660了，我要失去我神往的3000了。S2000在不会做天线的情况下我感觉还是660顶顶算了。 (0字节) (ch44440 2012年8月25日15:49:08 点击:87 回复:0)
好文章！ (0字节) (si2w 2012年8月25日18:19:37 点击:10 回复:0)
好文章 (0字节) (小功率电台 2014年2月3日14:51:52 点击:10 回复:0)
辛苦了，请将880加入对照 (0字节) (cilibao 2014年2月3日16:13:11 点击:78 回复:1)

目前因为经济原因，尚未入手880，等有了一定附上对比。 (0字节) (radioboy 2014年2月6日10:30:34 点击:14 回复:0)

（本论坛仅支持Internet Explorer 7.0 - 9.0浏览器，IE10、IE11浏览器需要设置兼容性模式，火狐浏览器也能有比较好的兼容性。）