|
回复
|
整理版面
|
返回论坛
|
关闭本窗口
|
47177
点评收音机
0字节
老茧
2008年11月4日10:31:38
阅读:29 / 回复:2
帖子标题:
S2000的短波确实不是吹的。
详细信息:
相关信息:
德生S-2000收听报告; (
2248字节)
(
大漠飞鸿
2008年11月3日21:23:03 点击:42 回复:5)
楼主您好,请问一个问题。在用调频接收时,S2000机身自带的喇叭效果能否超越RP2100的喇叭效果。 (10字节)
(
孙树林
2008年11月3日21:42:51 点击:39 回复:0)
谢谢您的机评。 (78字节)
(
侯传
2008年11月3日21:45:42 点击:37 回复:0)
总结您的测评,可不可以认为:调频S2000优势一般,短波优势明显呢? (0字节)
(
xman
2008年11月3日21:56:10 点击:34 回复:1)
S2000的调频很优秀;只是收远台沙沙声稍大一点点; (0字节)
(
大漠飞鸿
2008年11月3日22:11:03 点击:37 回复:2)
1994和2000选其一,那个更好呢? (85字节)
(
玉米铣刀
2008年11月3日22:15:36 点击:34 回复:2)
显然是2000更具性价比。1994的音质可以用2000接在音响上进行替代,而2000则无法替代 (0字节)
(
xman
2008年11月3日22:20:02 点击:38 回复:1)
谢谢 (0字节)
(
玉米铣刀
2008年11月3日22:23:57 点击:37 回复:0)
1994这个机子永远不会是收音机爱好者的第一台机子,能轮上第二台就算不错了.对于大多数人,1994是他们的第五个或以后才买的机子,就如同华硕的epc不太可能成为你的第一台电脑一样. (0字节)
(
xman
2008年11月3日22:22:30 点击:40 回复:2)
还是搞一个2000这样的全能型选手吧 (16字节)
(
玉米铣刀
2008年11月3日22:25:05 点击:34 回复:1)
绝对是正确的选择!! (0字节)
(
xman
2008年11月3日22:27:59 点击:42 回复:0)
1994第五个买是因为出的晚,不代表它地位不高。定位不同,这两机器没啥可比的。1994是用来听的,简约,但音质好。S2000是用来玩的,两个无法替换。看注重什么了。 (0字节)
(
cwlsheng
2008年11月4日9:21:34 点击:30 回复:1)
是的,我说1994第五个买,不是说它地位不高,而是说它有点类似奢侈品的概念,一般人们都是先买必需品,后买奢侈品,这反而说明1994地位不低 (0字节)
(
xman
2008年11月4日9:24:35 点击:36 回复:0)
貌似在德生的带高灵敏FM波段的收音机收弱台的底噪都比得劲同类机底噪大 (0字节)
(
DRACULA
2008年11月4日12:48:20 点击:31 回复:0)
S2000的短波确实不是吹的。 (0字节)
(
老茧
2008年11月4日10:31:38 点击:29 回复:2)
1994是部好机,但因为没有短波,我一直对她喜欢不起来! (0字节)
(
无信号电台
2008年11月4日11:06:56 点击:26 回复:0)
关键是选择性好,调频的选择性也不错,但不如SW优秀 (0字节)
(
immusic
2008年11月4日13:14:11 点击:34 回复:0)
s2000应该定位于全能冠军,但是调频确实做得不如短波,可惜可惜! (0字节)
(
关东剑侠
2008年11月4日16:33:58 点击:30 回复:1)
德生走的是索尼化道路,重视中短波,忽略调频 (0字节)
(
DRACULA
2008年11月4日18:07:30 点击:31 回复:0)
回复信息:
发表的信息必须遵守中华人民共和国法律法规及
本论坛公约
的要求。
回复信息需先“
登录
”,未注册的用户需先“
注册
”。
标题:
回复...
返回
关闭窗口
(
回复后直接转到主窗口。)
管理员
电子邮件(E-mail)
#
粤ICP备05036072号