拜托大家作个详细的收听效果对比吧: S2000与BCL3000 (87字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日11:01:52  点击:37 回复:11)
•  现有BCL3000满意,想再购进S2000,但一直未下决心.如果后者无特别优势,那必要性就不大了呵! ( 222字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日11:18:22  点击:47 回复:1)
•  在深圳每天中午12:00-12:30分,用BCL3000和S2000同时收听.... (131字节) (sanjiexia 2008年11月6日20:18:54  点击:42 回复:0)
•  顶 (0字节) (qw 2008年11月4日12:07:28  点击:48 回复:1)
•  我也对这样一个对比十分感兴趣，我也没有S2000,并且我主观认为S2000与B3000肉耳不一定能感觉到性能的差异，希望有两机的兄弟实际对比下看。 (0字节) (xman 2008年11月4日12:53:00  点击:26 回复:0)
•  不是一个档次的东西 (0字节) (lrsxx 2008年11月4日12:56:37  点击:45 回复:1)
•  价位上尽管不是一个档次,但性能上仍然可以比较的(ssb与长波功能除外). ( 43字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日13:41:13  点击:43 回复:0)
•  细听3000的音质要好于2000，但3000在用交流电时会有交流声，是喇叭磁场和变压器交变磁场相互作用产生的，极难消除，2000不存在此问题。我这里电磁环境太差，不好作各波段的接收对比，但2000的飞梭的确比3000的好，因为是数调，在微调时也比3000容易对准，特别是3000在锁定频? (0字节) (kongming6 2008年11月4日15:09:39  点击:47 回复:1)
•  谢谢您的细心答复.愿好人一生平安,收听快乐! (0字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日15:17:18  点击:47 回复:1)
•  呵呵，客气了。另外，S2000提供了很多实验性接口，连电脑、外置同步检波器都很方便，总之不管从易用性还是扩展性还是接收性能各方面考虑，S2000都很值得拥有，1400的价位我个人觉得很值了~ (0字节) (kongming6 2008年11月4日15:30:31  点击:39 回复:1)
•  最关心的是AM与SW的接收效果. (0字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日16:17:19  点击:47 回复:0)
•  2000刚到听的声音有点1994的美,这两天感觉音量钮要到12点方向才行,BCL2000到感觉声音大了,变好听了,这难道就是所谓的审美疲劳? (0字节) (不着急 2008年11月4日15:15:54  点击:42 回复:1)
•  耳朵疲劳了,那就让眼睛过过年吧! ( 44字节) (无事不登三宝殿 2008年11月4日16:22:31  点击:63 回复:0)
•  po ( 86字节) (无事不登三宝殿 2008年11月5日12:49:50  点击:44 回复:0)
•    (20字节) (topzjf 2008年11月5日12:55:27  点击:43 回复:1)
•  s2000与3000比，各方面都占优势，再买2000吧，与3000不是重复，而是两个不同挡次的机子！ (0字节) (无信号电台 2008年11月5日13:09:02  点击:49 回复:0)
•  BCL3000在调频和音质方面要好一些，其他方面没法比。 (0字节) (pistol 2008年11月5日21:10:53  点击:45 回复:0)
•  我个人能否对S2000作出这样一种武断 ( 412字节) (无事不登三宝殿 2008年11月6日14:20:54  点击:40 回复:2)
•  请问是j中，假设要求短波较专业，该选什么，好奇 (0字节) (cwlsheng 2008年11月6日15:52:22  点击:47 回复:0)
•  还有只听调频的 (0字节) (long12 2008年11月6日20:57:28  点击:56 回复:0)
•  接班人 ( 44字节) (无事不登三宝殿 2008年11月6日16:39:24  点击:41 回复:1)
•  从指标上看，S2000明显要比3000好。但只是胜出，并没有感觉到有很大的差距。功能及外观等综合性比较还没有看到，可能还要再等2月。 (57字节) (long12 2008年11月6日21:03:48  点击:45 回复:1)
•  pk (0字节) (无事不登三宝殿 2008年11月7日10:20:01  点击:52 回复:0)