我来上图吧，本来不想拆封但是一些朋友怀疑，我就牺牲一条MX400解剖，也没看见露出的铜丝啊！手机拍摄 华为A199,光线是单位台灯。事实胜于雄辩啊！ ( 201字节) (kidylong 2014年7月23日15:45:58  点击:29 回复:4)
•  你是那个淘宝卖家吧？假货的做工差，但是不表示每一条假货插头的铜丝都非得做的跟你发给老姚的那个一样啊。铜丝裸露一定是假货，但铜丝不裸露也不表示不是假货。你逻辑都搞不清楚吗？ ( 43字节) (广播网 2014年7月23日17:03:05  点击:35 回复:1)
•  和广播网朋友小酌一下？我感觉你的逻辑也有问题。凭什么说人家裸露铜丝就是假货，这是你个人自定义，只看图片，也无实物，更没使用；铜丝不裸露不表示不是假货，能不能这样逆推理解：没裸露铜丝也不能够说明一定是假货！除非卖家偷梁换柱，同批次的MX400解法，一个露出铜丝、 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:38:33  点击:37 回复:1)
•  如果您觉得铜丝都露出来成这样，还不是假货的话，那我也无话可说。坛子里有在自己单位负责质量管理的坛友可以上来说一下，就这做工，说是真货，您信吗？我这里仅仅说的是老姚发的那个耳机，至于您收到的是不是真货无从考究。另外——从逻辑上说，裸露铜丝的一定是假货，不裸? ( 104字节) (广播网 2014年7月23日18:01:11  点击:41 回复:2)
•  1）还没确认人家是怎么裸露铜丝的造成这样状态，就匆匆判定假货无疑，是不是太急了点？为什么同个批次，卖家展示的没有裸露铜丝？怎么鉴定真实？难道不能怀疑各方的拆弄方法导致？方法不同，图片状态不同，而不能从源头证明真伪！一家之言只是参考，为什么只能采信一方，追随 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日18:15:01  点击:34 回复:1)
•  1,那铜丝是工艺不合格，注塑的时候没有把线包进去，属于次品，不能流入市场的，真货的品控不会这样的。难道您认为是老姚剥出来的不成？2，卖家拍个没有裸露铜丝的图片，就能证明他那条是真货？裸露铜丝一定是假货，不裸露铜丝不一定是真货，您不理解这句话的意思吗？3，老姚? (59字节) (广播网 2014年7月23日18:42:15  点击:32 回复:2)
•  忘了说了，在广坛貌似谁说过，老姚对耳机拥有绝对的发言权，他的职业好像就是搞音响的，他敢说是假的，就一定是假的，别狡辩了。如果我要是卖家，就赶紧道歉，该退款退款，该赔钱赔钱。而不是拍个照片，说没有露出铜丝就是真货，以为大家都是弱智吗？ (59字节) (广播网 2014年7月23日18:53:10  点击:29 回复:0)
•  1）凭什么给...1老师的测定，就一定是真的，智者千虑还有一失呢？选择其他的朋友就不放心？2、假定...1老师是假的，工艺差劲，那么怎么卖家展示的同个批次的就没有问题？3）不裸露的铜丝那条，也不能说明一定是假货？这个简单的逻辑推理，想必你比我更清楚。4、我的理解...1? (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日19:48:18  点击:39 回复:1)
•  1）忘了说了，...1老师那条不合格，卖家展示的那条您看合格吗？不是同批次货？按照您的逻辑推理，..1老师的那条不合格，卖家的那条也不合格！怎么看出不合格？我看不出来。要么，这么理解，单一条不合格，要么全部合格——全部不合格，怎么造成两种工艺差别，匪夷所思？2）广 (121字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:02:15  点击:32 回复:1)
•  还忘了问了，月薪600元在杭州，带两个孩子还玩音响，是怎么玩法啊？我现在还不敢玩音响，月薪不止是600元。到底如何如何，我真的不了解，在下才疏学浅，没有多少见识。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日20:25:14  点击:29 回复:0)
•  1、也没为卖家说话，此前我们素未相识，也无亲友关系，他做他生意是他的事情。2、即便坛子掌管质量检测，也不能证明。看图片辨别，不完全证实，必须拿到实物，亲自使用、亲自拆解；拿到实物，最好是专门有着丰富经验的森海技师或者第三方耳机权威机构（大家公认的），客观给? (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日18:34:18  点击:25 回复:1)
•  “必须拿到实物，亲自使用、亲自拆解；拿到实物，最好是专门有着丰富经验的森海技师或者第三方耳机权威机构（大家公认的），客观给个说法才行。”您这么说，就好比早期淘宝上卖假货的卖家一样，把举证责任完全推到买家身上，买家哪儿有那个精力去做这些？？？老姚的图片以及? (0字节) (广播网 2014年7月23日19:02:14  点击:26 回复:1)
•  关于这句：我告诉您，按照现在淘宝的规矩会怎么做？淘宝会要求卖家出具品牌授权书以及进货凭证，没有这两样，就是假货，该扣分扣“-1）这个说法欠妥。你看看各大论坛，如imp3论坛，还有些淘宝商家卖澳洲版本的森海mx980，没看到授权书，还是通过海淘代购，购买票据，也是必假 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日19:06:00  点击:55 回复:1)
•  关于您的这句：“您这么说，就好比早期淘宝上卖假货的卖家一样，把举证责任完全推到买家身上，买家哪儿有那个精力去做这些？？？老姚的图片以及老姚的经验，足以说明一切了。”我的看法：1）责任不能推到买方，但是自己必须充要的根据，好似卖家没有把责任推到卖家吧？哪里能 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日19:22:51  点击:27 回复:0)
•  假的真不了，真的假不了，是真是假其实大都数人心里是明白的。 (0字节) (春夜沐风 2014年7月23日17:23:41  点击:27 回复:0)
•  只要不是管方渠道的货就可定义为假货吧~ (0字节) (zhke 2014年7月23日17:28:40  点击:30 回复:3)
•  买耳机记住一句话，千万别信故事。故事越离奇曲折，假货的可能性越大。 (0字节) (广播网 2014年7月23日17:34:28  点击:30 回复:2)
•  咋买呢~~~ (0字节) (zhke 2014年7月23日17:42:45  点击:26 回复:0)
•  广播网朋友这话，确实很有道理。我没有异议。买耳机，减少疑虑和心理落差，上官网或者天猫（话说个别天猫也是有问题的）。俺还是就事论事。 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:44:33  点击:36 回复:0)
•  zhke朋友，你好！未必，比如就我理解，包括耳机大家谈和IMP3论坛都有卖森海耳机的，还有美行、德行、澳行的等等；所谓没有防伪标识的几乎可以直接判定是假的。09年，我曾经买过一款所谓国际版的MX500，低音超重，一听，就是假的。想减少麻烦，愿意花钱，直接上国行比较可靠些 (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:48:36  点击:33 回复:0)
•   (59字节) (刘恪宜 2014年7月23日17:49:38  点击:40 回复:0)
•  杀一个给大家看看 和我的比比看 ( 139字节) (dcx 2014年7月23日17:32:32  点击:36 回复:0)