 |
| 回复 | 整理版面 | 返回论坛 | 关闭本窗口 | |  |
134918
资料分享
105字节
owl
2009年7月30日3:48:36
阅读:19 / 回复:7
|
|||||
| 134918 |
资料分享 |
105字节 |
|||
| owl |
2009年7月30日3:48:36 |
阅读:19 / 回复:7 |
|||
| 帖子标题：D92L/PL300WT测评（英文） |
| 详细信息： |
| 相关信息： |
D92L/PL300WT测评（英文） (105字节) (owl 2009年7月30日3:48:36 点击:19 回复:7) 你翻译一下呗，看不懂 (0字节) (yanyan137 2009年7月30日9:15:37 点击:7 回复:1) 好东西,看完了,人家老外还是比较专业阿. (0字节) (bitsonic 2009年8月2日7:27:01 点击:9 回复:1)
麻烦您翻一下呀！谢谢了先！（原文大意就行了） (0字节) (abx301201 2009年8月2日10:11:07 点击:10 回复:0) 我只看了一些g8和pl300wt的比较 大概就是g8和pl300wt都是用相同的dsp晶片,都是德生生产的 分别是g8在dsp晶片上多了个独立天线线圈感应,所以中波比pl300wt强 另外他说g8可以透过调节ferrite coil(磁圈?)来提升灵敏度,而pl300wt因为磁圈上有较多蜡和胶水,所以比较难调节 (0字节) (karma 2009年8月2日22:52:49 点击:6 回复:1)
您的理解有误 (421字节) (owl 2009年8月3日6:18:30 点击:10 回复:1) 可能是有少许误解 应该是pl300wt因为在线圈感应的qc较差而影响了中波灵敏度 (497字节) (karma 2009年8月3日8:41:34 点击:13 回复:3)
very good AM sensitivity中波灵敏度没问题，只是有些机子有个体差异。是生产线上调试时造成的。 (0字节) (laofan 2009年8月3日11:12:45 点击:10 回复:0) 这说的还是QC的问题，而不是设计与结构上的差异。 (153字节) (owl 2009年8月3日20:18:15 点击:12 回复:0) 设计一样,但pl300因品质控制较差而影响中波灵敏度这点是被肯定的 "very good AM sensitivity"指的只是g8 (0字节) (karma 2009年8月4日8:51:02 点击:8 回复:1)
"However, the performance of both radios is identical. " (0字节) (owl 2009年8月5日4:11:28 点击:10 回复:1) 两点其实没有矛盾 在文中 "the performance of both radios is identical. "是作者自己的观点,"the quality control record of the G8 has been noticeably better than that of the PL-300WT based on the many DXers"是很多DXer的结论 (0字节) (karma 2009年8月5日8:16:24 点击:9 回复:1) Bad QC results in sample to sample variation in performance. This is quite different from such a general claim as "PL300WT does not perform well on MW" (94字节) (owl 2009年8月5日16:25:54 点击:11 回复:1) 首先要弄清楚一点,我只是纯粹翻译你转过来的文章,那些问题都不是我说的 另外你说的对,不可能说所有pl300wt的中波会比g8差 但同样可以反过来说不会所有pl300wt的表现会和g8一样好 都只是品质控制的问题 p.s怎么突然卖弄英文?打中文在这里大家都看得懂 (0字节) (karma 2009年8月5日19:00:52 点击:10 回复:1) 原文哪里说 ["very good AM sensitivity"指的只是g8]? (0字节) (owl 2009年8月5日19:23:15 点击:12 回复:1) 拜托看清楚回贴,那句是引用amazon的评论 (0字节) (karma 2009年8月5日19:53:01 点击:8 回复:1) my apologies. I haven't really gone through the amazon review you quoted (156字节) (owl 2009年8月5日20:17:33 点击:12 回复:0) A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(1) (1672字节) (010 2009年8月3日14:15:56 点击:8 回复:2) A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(2) (6719字节) (010 2009年8月3日14:18:08 点击:17 回复:1) A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(3) (8885字节) (010 2009年8月3日14:19:02 点击:9 回复:1) A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(4) (7644字节) (010 2009年8月3日14:19:51 点击:11 回复:1) A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(完) (2507字节) (010 2009年8月3日14:20:34 点击:11 回复:0) 请问 “朗天月”，是参加在研究还是您在搞？ (0字节) (jsltj 2009年8月6日21:32:36 点击:8 回复:0) 哪位行行好，给个全文的大意，谢谢！ (0字节) (abx301201 2009年8月3日20:13:13 点击:14 回复:1) 自己用Google语言工具翻译，就知道大意。多利用网络少求人 (0字节) (abcxyz 2009年8月3日20:24:29 点击:7 回复:1)
我的电脑水平极其低，不会用您说的那个翻译。要不然我会低三下四求人？ (60字节) (abx301201 2009年8月4日23:00:27 点击:8 回复:2)
我也看不懂， (0字节) (朗天月 2009年8月5日8:32:33 点击:7 回复:0) Google 语言工具 (59字节) (owl 2009年8月5日17:40:31 点击:10 回复:1) 多谢owl兄！ (0字节) (abx301201 2009年8月6日13:37:26 点击:8 回复:1) 不敢当 (97字节) (owl 2009年8月6日16:32:04 点击:9 回复:0)
中国人生产的东西，中国人不会评？？还非得外国人评？？ (0字节) (阎魔德迦 2009年8月4日18:15:35 点击:12 回复:1) 那你来评一评吧 (0字节) (owl 2009年8月5日4:35:18 点击:8 回复:0) 我曾给PL-300WT换上91cm的长拉杆天线,FM灵敏度大增！（成为我手中FM灵敏度最高的收音机） (209字节) (jsltj 2009年8月6日21:18:36 点击:9 回复:1) 两段皱叠拉杆天线在正在研究中。 (0字节) (朗天月 2009年8月6日21:30:21 点击:7 回复:1) 请问 “朗天月”，是参加在研究还是您在搞？ (0字节) (jsltj 2009年8月6日21:37:00 点击:10 回复:1) 请问 “朗天月”，是厂家在研究还是您在搞？ (0字节) (jsltj 2009年8月6日21:37:48 点击:10 回复:1)
没有，我是说着玩的。 (0字节) (朗天月 2009年8月6日21:49:07 点击:9 回复:1) 希望德胜能看到，能受到启发！ (0字节) (jsltj 2009年8月6日22:04:55 点击:9 回复:1) 到哪去找长达91ＣＭ长拉杆天线？德生有卖吗？ (0字节) (清泉明月 2009年8月6日22:30:30 点击:7 回复:0)| 回复信息： 发布信息必须遵守中华人民共和国法律、法规及本论坛公约的要求。信息发布需先“登录”，未注册的用户请先“注册”。 |
（本论坛仅支持Internet Explorer 7.0 - 9.0浏览器，IE10、IE11浏览器需要设置兼容性模式，火狐浏览器也能有比较好的兼容性。）
 
|
管理员 电子邮件(E-mail) # 粤ICP备05036072号 |
|