|
回复
|
整理版面
|
返回论坛
|
关闭本窗口
|
135928
资料分享
153字节
owl
2009年8月3日20:18:15
阅读:54 / 回复:0
帖子标题:
这说的还是QC的问题,而不是设计与结构上的差异。
详细信息:
相关信息:
D92L/PL300WT测评(英文) (105字节)
(
owl
2009年7月30日3:48:36 点击:70 回复:7)
你翻译一下呗,看不懂 (0字节)
(
yanyan137
2009年7月30日9:15:37 点击:37 回复:1)
同求! (0字节)
(
abx301201
2009年7月30日19:54:18 点击:32 回复:0)
好东西,看完了,人家老外还是比较专业阿. (0字节)
(
bitsonic
2009年8月2日7:27:01 点击:37 回复:1)
麻烦您翻一下呀!谢谢了先!(原文大意就行了) (0字节)
(
abx301201
2009年8月2日10:11:07 点击:48 回复:0)
我只看了一些g8和pl300wt的比较 大概就是g8和pl300wt都是用相同的dsp晶片,都是德生生产的 分别是g8在dsp晶片上多了个独立天线线圈感应,所以中波比pl300wt强 另外他说g8可以透过调节ferrite coil(磁圈?)来提升灵敏度,而pl300wt因为磁圈上有较多蜡和胶水,所以比较难调节 (0字节)
(
karma
2009年8月2日22:52:49 点击:36 回复:1)
您的理解有误 (421字节)
(
owl
2009年8月3日6:18:30 点击:36 回复:1)
可能是有少许误解 应该是pl300wt因为在线圈感应的qc较差而影响了中波灵敏度 (497字节)
(
karma
2009年8月3日8:41:34 点击:59 回复:3)
very good AM sensitivity中波灵敏度没问题,只是有些机子有个体差异。是生产线上调试时造成的。 (0字节)
(
laofan
2009年8月3日11:12:45 点击:50 回复:0)
这说的还是QC的问题,而不是设计与结构上的差异。 (153字节)
(
owl
2009年8月3日20:18:15 点击:54 回复:0)
设计一样,但pl300因品质控制较差而影响中波灵敏度这点是被肯定的 "very good AM sensitivity"指的只是g8 (0字节)
(
karma
2009年8月4日8:51:02 点击:53 回复:1)
"However, the performance of both radios is identical. " (0字节)
(
owl
2009年8月5日4:11:28 点击:50 回复:1)
两点其实没有矛盾 在文中 "the performance of both radios is identical. "是作者自己的观点,"the quality control record of the G8 has been noticeably better than that of the PL-300WT based on the many DXers"是很多DXer的结论 (0字节)
(
karma
2009年8月5日8:16:24 点击:50 回复:1)
Bad QC results in sample to sample variation in performance. This is quite different from such a general claim as "PL300WT does not perform well on MW" (94字节)
(
owl
2009年8月5日16:25:54 点击:49 回复:1)
首先要弄清楚一点,我只是纯粹翻译你转过来的文章,那些问题都不是我说的 另外你说的对,不可能说所有pl300wt的中波会比g8差 但同样可以反过来说不会所有pl300wt的表现会和g8一样好 都只是品质控制的问题 p.s怎么突然卖弄英文?打中文在这里大家都看得懂 (0字节)
(
karma
2009年8月5日19:00:52 点击:45 回复:1)
原文哪里说 ["very good AM sensitivity"指的只是g8]? (0字节)
(
owl
2009年8月5日19:23:15 点击:53 回复:1)
拜托看清楚回贴,那句是引用amazon的评论 (0字节)
(
karma
2009年8月5日19:53:01 点击:46 回复:1)
my apologies. I haven't really gone through the amazon review you quoted (156字节)
(
owl
2009年8月5日20:17:33 点击:45 回复:0)
A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(1) (1672字节)
(
010
2009年8月3日14:15:56 点击:51 回复:2)
A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(2) (6719字节)
(
010
2009年8月3日14:18:08 点击:38 回复:1)
A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(3) (8885字节)
(
010
2009年8月3日14:19:02 点击:65 回复:1)
A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(4) (7644字节)
(
010
2009年8月3日14:19:51 点击:40 回复:1)
A Review of the Grundig G8 and Tecsun PL-300WT----(完) (2507字节)
(
010
2009年8月3日14:20:34 点击:40 回复:0)
请问 “朗天月”,是参加在研究还是您在搞? (0字节)
(
jsltj
2009年8月6日21:32:36 点击:40 回复:0)
哪位行行好,给个全文的大意,谢谢! (0字节)
(
abx301201
2009年8月3日20:13:13 点击:53 回复:1)
自己用Google语言工具翻译,就知道大意。多利用网络少求人 (0字节)
(
abcxyz
2009年8月3日20:24:29 点击:48 回复:1)
我的电脑水平极其低,不会用您说的那个翻译。要不然我会低三下四求人? (60字节)
(
abx301201
2009年8月4日23:00:27 点击:46 回复:2)
我也看不懂, (0字节)
(
朗天月
2009年8月5日8:32:33 点击:49 回复:0)
Google 语言工具 (59字节)
(
owl
2009年8月5日17:40:31 点击:41 回复:1)
多谢owl兄! (0字节)
(
abx301201
2009年8月6日13:37:26 点击:46 回复:1)
不敢当 (97字节)
(
owl
2009年8月6日16:32:04 点击:44 回复:0)
中国人生产的东西,中国人不会评??还非得外国人评?? (0字节)
(
阎魔德迦
2009年8月4日18:15:35 点击:44 回复:1)
那你来评一评吧 (0字节)
(
owl
2009年8月5日4:35:18 点击:43 回复:0)
我曾给PL-300WT换上91cm的长拉杆天线,FM灵敏度大增!(成为我手中FM灵敏度最高的收音机) (209字节)
(
jsltj
2009年8月6日21:18:36 点击:52 回复:1)
两段皱叠拉杆天线在正在研究中。 (0字节)
(
朗天月
2009年8月6日21:30:21 点击:55 回复:1)
请问 “朗天月”,是参加在研究还是您在搞? (0字节)
(
jsltj
2009年8月6日21:37:00 点击:50 回复:1)
请问 “朗天月”,是厂家在研究还是您在搞? (0字节)
(
jsltj
2009年8月6日21:37:48 点击:36 回复:1)
没有,我是说着玩的。 (0字节)
(
朗天月
2009年8月6日21:49:07 点击:47 回复:1)
希望德胜能看到,能受到启发! (0字节)
(
jsltj
2009年8月6日22:04:55 点击:52 回复:1)
到哪去找长达91CM长拉杆天线?德生有卖吗? (0字节)
(
清泉明月
2009年8月6日22:30:30 点击:31 回复:0)
回复信息:
发表的信息必须遵守中华人民共和国法律法规及
本论坛公约
的要求。
回复信息需先“
登录
”,未注册的用户需先“
注册
”。
标题:
回复...
返回
关闭窗口
(
回复后直接转到主窗口。)
管理员
电子邮件(E-mail)
#
粤ICP备05036072号