DE1103果然是部好机 (549字节) (sdec040721 2008年10月26日14:46:25  点击:91 回复:4)
•  如果是新机、短波效果应该更好！ (0字节) (飞驰的火鸟 2008年10月26日14:54:28  点击:35 回复:0)
•  都是中低档机，不如S2000的一只脚。 (0字节) (老茧 2008年10月26日19:07:46  点击:24 回复:4)
•  s2000到底有几只脚？ (0字节) (gbdcjh 2008年10月26日19:15:02  点击:40 回复:1)
•  S2000有四支脚。 (0字节) (老茧 2008年10月27日11:07:19  点击:40 回复:0)
•  从档次上说，1103与S2000都属同一个大档，即第二世界。据ham2000与1103的主设计师这一周工概括。 (0字节) (xman 2008年10月26日20:22:54  点击:37 回复:1)
•  当然，不排除S2000 在本档次中是属于佼佼者的可能，档次的划分据说主要是频率的精度为主要标准 (0字节) (xman 2008年10月26日20:29:14  点击:33 回复:0)
•  这个倒是也可能的, 我没有S2000, 不好说话. 以后有钱了, 再玩玩S2000 (0字节) (sdec040721 2008年10月26日20:35:22  点击:34 回复:0)
•  此言过矣，你把此话到广坛上说说看。 (0字节) (小罗 2008年10月27日7:30:59  点击:43 回复:1)
•  广坛政治家多，网络政治家相当于网络“流氓”，不是说理的地方。我有1103和S2000机，1103只相当于PL550，这是认真比较过的，二者没有谁超过谁的情况，所以说1103不如S2000的一只脚不是乱说的。 (0字节) (老茧 2008年10月27日11:16:32  点击:24 回复:1)
•  1103的FM比PL550出色一些，中波与PL550相当，短波听弱台时可懂性稍好于PL550,但底燥比PL550大得多,长时间听的话不如PL550那么舒服，我很喜欢1103的定时,这个有电子音量,可以定音量,比PL550好,还有1103那个飞梭,很好用,不像PL550那样一顿一顿的,不过1103收听短波时人体感应太? (404字节) (zhangm 2008年10月27日13:32:29  点击:37 回复:1)
•  我只想说，你说的非常客观，我完全同意你的观点。 (0字节) (netfan 2008年10月27日13:49:54  点击:41 回复:0)
•  请问PL450的调频灵敏度比1103差多少?1103 100分的话450能得多少分? (0字节) (denny 2008年10月27日12:47:18  点击:26 回复:0)
•  1103FM100分，450只能拿55分 (0字节) (冬青 2008年10月27日17:49:33  点击:42 回复:1)
•  PL550也是100分，S2000就能上120分。 (0字节) (老茧 2008年10月27日18:27:35  点击:35 回复:1)
•  同一个型号的收音机，有的说很好，有的说不好。可能两种说法都对。得出两个不同结论的原因在于收听环境的不同吧！收音机的接收性能除机子自身质量外，收听环境是决定因素。只有在任何地方都收不好的收音机才是垃圾！ (0字节) (无信号电台 2008年10月27日19:46:45  点击:39 回复:0)