收音机论坛

如果你没用过，请不要再说 PL-660 “大肚子”设计丑，亲自体会证明660的表面弧度是非常科学的人体工学设计，手持时非常贴合、省力，同大的其它型号、品牌的平板收音机在左手手持，右手调谐情况时左手拇指肌肉非常累！也许你会说我放着听无所谓，可是该款设计定位为便携收音机 (66字节) (今天也是晴天 2013年10月10日18:01:10 点击:36 回复:29)

我又不止一台，我依然说它丑，这算不算是酸葡萄心理呢？ (0字节) (遥遥5257 2013年10月10日18:09:35 点击:24 回复:2)

美丑见仁见智，但是单手握持的手感跟同级别机器比还是很出色的，说明这样设计还是有一定根据的。您可以对比一下！ (0字节) (今天也是晴天 2013年10月10日19:05:53 点击:23 回复:0)
抬杠话：支持！660的确不稳！ (0字节) (门平 2013年10月10日20:39:04 点击:25 回复:1)

门平老师，您好，感谢您的指正，不知道您所谓的“稳”是什么概念，听的时候来地震也不倒吗？我说说我的体会，每日拉开全部天线摆在桌上听短波1个多小时，收天线听FM更长时间，期间用电脑在同一张桌子打字兼喝水，确实没有倒过。多有冒犯，请见谅。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:11:52 点击:23 回复:1)

首先，德生660机器在性能、功能上很出色！但660站不稳可能像无信号电台坛友说的那样：660的底部接触面太小，头重脚轻，如拉出天线在不垂直的情况下就站不住！我的机子常常“摸”到，稍一动就爬下！我现在都是靠着墙或什么放，不然听着那摔爬那的声音心疼。 (62字节) (门平 2013年10月11日10:50:42 点击:22 回复:0)

PL660手感及做工的确不错！ (0字节) (保温瓶 2013年10月10日18:10:57 点击:21 回复:0)
大肚子，有一定幅度是有一定科学依据的，就像我们显示屏，总希望有一定斜度，只是人们都习惯了砖块，关于砖头设计，有点笨头笨脑，如果岁数大点，不讲究的还觉得没有什么，像年轻点的，还是觉得PL660那么设计不错。 (0字节) (YYYY 2013年10月10日20:26:09 点击:30 回复:0)
买909的家伙说葡萄酸 (0字节) (newman 2013年10月10日20:52:45 点击:28 回复:0)
喝点酒想和大伙吹牛。只是话可能不中听，抬杠。660的各方面很好，唯独弧线的大肚的确站不稳！您再不拉那铁丝支架，我的使用体会--------更不稳！可能每晚我都喝多了而看不清：几乎每天都要爬一次！ (62字节) (门平 2013年10月10日21:08:47 点击:24 回复:0)
不可否认，站立不稳和天线拉不直就是两大硬伤 (0字节) (M515 2013年10月10日21:14:29 点击:25 回复:1)

不清楚天线拉不直是什么意思，我拉的很直。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:14:04 点击:25 回复:0)

来抬杠的很多，你招架不住的。美丑就不谈了，大家各有不同的审美观点。那只说站不稳的问题吧，你把天线全拉出来一试一试看它容不容易站稳呢，反正我是被全拉天线的状态下，机器倒下来，拉杆天线打了我几回脸，几次气得我想把机器从楼上扔下去。哦，你说我傻，不知道把那个铁? (0字节) (alpha 2013年10月10日21:19:35 点击:27 回复:3)

补充一下：如果站不稳，你不晓得用后支撑板啊？啥呀！曾经把PL550的后支撑板打开把机器放在书桌上，被不知道怎么回事的老婆轻轻一按，那个后支撑板废了。后来再也不敢常用支撑板了，它成了机器的装饰品。俺够傻吧? (0字节) (alpha 2013年10月10日21:25:27 点击:17 回复:1)

支撑板这个问题哪个机器都有的。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:18:05 点击:20 回复:1)

660的支撑板我用了几次之后，把机器拿在手里，支撑板就会受重力影响自动一开一合，在那里晃荡。原因很简单，支撑板的两个轴被磨损了。 (0字节) (alpha 2013年10月11日17:03:44 点击:27 回复:0)

有同感！！所以说这是660的败笔。记得很早我拍了一个660站不稳的照片，一个坛友说：你看你放机子的位置都不稳！不倒才怪！但有660的坛友们，您没觉得它真是太爱卧倒了啊！坛友们说不拉支架它还很稳，不信，不信，打死也不信！哈哈，和弟兄们抬杠了。吹个小牛：最早一批、还不 (62字节) (门平 2013年10月10日21:26:17 点击:25 回复:1)

您是不是放在窗口大风吹倒的？我用真没倒过。 (66字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:19:26 点击:20 回复:0)

alpha朋友，你好，感谢你分享经验，我的看法是，拉开天线以后可以调整角度的，你保持前倾什么机器都会倒，如果站立放置就把拉杆角度也调整为竖直，我听都没倒的，难道您放在窗口风比较大？另外铁丝架拉的时候不要完全塞回去，下次就不用抠了。铁丝架有固定位是好事，如果出远 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:17:26 点击:47 回复:2)

既然说660容易倒，最好分析一下为什么容易倒，我个人觉得并不是因为正面弧度，其实实际测量一下该机器的鼓出弧度，远没有我们想象的那么大，而且调谐飞梭已经采用靠后的设计平衡调谐造成的震动。从物理学的角度看，这样程度的鼓出程度完全不会造成机器倾倒，如果非要说机器容 (132字节) (今天也是晴天 2013年10月10日23:25:20 点击:31 回复:1)

首先声明我不想与谁抬扛。600.660.9700DX都站不稳，当然，如果你在将它们放下时小心轻放，是可以站稳的。但如不小心隨手一放，它会在你刚放手瞬间倒下。SONY7600GR体积与660大小差不多，但它一放就稳。660站不稳是大部分使用者公认的。究其原因是机壳底部面积缩小，成了头重? (0字节) (无信号电台 2013年10月11日9:52:32 点击:19 回复:7)

同感，660等系列机子站不稳。 (61字节) (cilibao 2013年10月11日10:10:53 点击:24 回复:0)
同意 (77字节) (13527德生210 2013年10月11日10:14:06 点击:17 回复:1)

稳定度差是事实。 (0字节) (强强 2013年10月11日11:16:51 点击:86 回复:0)

顶电台兄评说，我认为我的德生机只有1100和505好些，其他小机机壳前后两块大多不一样高，都容易“卧倒”。 (0字节) (老机友 2013年10月11日11:18:19 点击:25 回复:1)

. (0字节) (无信号电台 2013年10月11日12:04:44 点击:26 回复:0)

赞成！小铁丝是不成功的设计，从9700dx沿袭到600,660，，，特点就是易倒！ (0字节) (阿泓 2013年10月11日12:08:27 点击:17 回复:0)
同感。加上小钢丝即是画蛇添足，也属无奈之举。 (0字节) (遇 2013年10月11日14:01:28 点击:12 回复:0)
谢谢坛友们合力破除德生PL-660大肚易倒的“迷信”传言，经过我自己对比的结论也是，其实便携机都一样，在天线全拉竖立放置的情况下，便携机相对袖珍机还稳固一些。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月11日15:02:13 点击:41 回复:1)

俺的乐果R909和德生D3都是袖珍机，你敢把660全拉天线和我这两台袖珍机全拉天线PK竖放的稳定性？ (0字节) (alpha 2013年10月11日17:39:46 点击:14 回复:0)

最讨厌德生的这个设计。失败。先后拥有过9700dx、550、600都送人了。 (0字节) (ysj 2013年10月12日21:18:28 点击:33 回复:0)

我的600站的挺稳，要想机子稳如泰山几元钱买个支架就是了，这架子任意角度调整，亲测把600天线天抽出来放架子上，怎么角度都不会倒！PL200可能模具有问题，才是正真容易倒讨厌死了 ( 149字节) (奎奎 2013年10月11日11:15:32 点击:30 回复:0)
建议新出的660底部加铁块!!! (0字节) (lzwlzwlzw 2013年10月11日11:16:07 点击:20 回复:2)

加铁？那可以当“板砖”了。不过要加也是加不锈钢 (0字节) (caogqiang 2013年10月11日11:30:10 点击:20 回复:1)

干脆设计成金字塔形 (0字节) (清泉街 2013年10月11日11:53:27 点击:20 回复:0)

铁成本太高，混凝土价格便宜量又足，几千元的滚筒洗衣机里面都是用的混凝土以增加稳定性。 (0字节) (alpha 2013年10月11日16:15:08 点击:20 回复:0)

660站立不稳是铁板定钉的事情！660的弧形拿捏力度也要比平面型的费劲！就像手捏一只球易掉，而捏一只长方体很牢固是可以理解的，这是不可置疑的，也是俺使用一年多的经验 (0字节) (阿泓 2013年10月11日12:05:27 点击:32 回复:1)

这位朋友的判断未免武断，还未到铁板定钉的程度，你要说清它为什么站不稳，从其他听友的反馈和我的实际经验看，660在同系列机器算很稳了，在天线全部抽出的条件下，甚至比我的其它德生袖珍机站的还稳。另外你这个握球的比喻不太恰当，660前面板是略成弧线，它既没有球的那么? (0字节) (今天也是晴天 2013年10月11日14:58:24 点击:23 回复:2)

便携机大都容易倾倒的，这是它的先天毛病，多争执也没多大意义。倒是收音机设计师应该注意每个细节不要出现那些低级错误才好。 (0字节) (bd4uam 2013年10月11日12:42:33 点击:36 回复:1)

还是设计问题，我的山进909个头比660大多了，放着就很稳。 (0字节) (gxttn 2013年10月11日12:48:14 点击:18 回复:0)

PL660拉出支架（大家说的钢丝）与底部两端的小支点形成一个三角形，三角形的稳定性不用争论。弧形版面从力学角度看，它的重心（相较一块砖头形）既前移，又下降有利于稳定。至于顶着胆子，各人的审美观不同，也就是常说的：萝卜白菜，各有所爱。也可能是人们长期接触的是砖头 (0字节) (春哓 2013年10月11日13:39:44 点击:23 回复:2)

朋友说的很好，我很赞同你的观点，起码德生做了创新，好不好用过便知。至于底部为何用两个金属支点加一个架，我想是否是要避免底面与放置平面完全接触，放音时较易产生共振影响音质，好的音响设备底面触点都很尖锐细小，如果是这样，说明德生的设计师在这方面还是有贴心巧思? (66字节) (今天也是晴天 2013年10月11日15:06:09 点击:20 回复:1)

根德，索尼很多台声音比较好的名机底部都没有用钢丝作为垫脚。 (0字节) (alpha 2013年10月11日17:28:31 点击:24 回复:0)

先生多虑了，就机谈机，只要不涉及人身攻击，抬抬杠，思维的碰撞或许彼此多一些认识。至于你说德生660外观是创新我持保留意见。因为我看到660说明书封面背面底部印着:"外观专利号:200430110979.5"的字样，也就是说这个外观2004年就有了。其实这个外观就是多年前德生外销机型E (0字节) (alpha 2013年10月11日17:24:28 点击:34 回复:0)

对不起，把顶着肚了，打成顶着‘胆’子了。 (0字节) (春哓 2013年10月11日13:46:01 点击:21 回复:0)
我也整两句：1、大肚的确，哎！2、作为一个产品，的确要有一点分量，即所谓手感。 (0字节) (zhushushu 2013年10月11日14:19:52 点击:24 回复:1)

今天再次为此贴进行对比和观察，660的“肚子”确实不大，只是在两端略有弧度以提供更好的手感和活泼观感，对比后更感觉用大肚子评价660有些不妥啦。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月11日15:11:57 点击:23 回复:1)

重要的是，一个人的肚子开始增大时，人们对这个趋势感到担忧。 (60字节) (zhushushu 2013年10月11日16:13:58 点击:23 回复:1)

此话是真理！记下了。 (0字节) (阿泓 2013年10月12日8:34:20 点击:23 回复:0)

唉，钢丝和后支撑板是。。。。 (0字节) (收音 2013年10月11日15:05:43 点击:20 回复:1)

坛友如果觉得这样的设计不好，可以举出一个好的例子，让大家，包括德生的设计师学学。 (0字节) (今天也是晴天 2013年10月11日15:07:49 点击:23 回复:1)

880就不错。 (0字节) (zhushushu 2013年10月11日17:09:10 点击:17 回复:0)

造型好不好看，是无法达成一致意见的，犹如有人喜辣，有人爱甜。而德生机的不稳实与其模具精度和细节处理有关，与其多由前后两块合二为一有关。505比9710，911，909等稳当，是因其先天优势——底部为一块板。而且德生多数小机下部的支撑处还比上部小“收”了一下，这就更容易 (0字节) (老机友 2013年10月11日15:44:20 点击:21 回复:0)
如果真删帖了，说明德生小气，删帖又恢复，说明德生摒弃了小气，能摒弃小气，才是真正的大气。 (0字节) (中年伟哥 2013年10月11日16:25:00 点击:21 回复:0)
一直很想进一台660，可它的孕妇肚子让我望而止步，我擦.....太尼玛丑了(面板上的洋文就不说了，我看了一下，那些洋文完全可以用中文表达）。再说一下即将发布所谓的880机器，山寨机的外形加上其丑无比的设计，真的很无语... (62字节) (贵州知音 2013年10月11日17:34:20 点击:28 回复:0)
个人非常喜欢PL660的外观，觉得高端、大气、上档次！ (0字节) (gpkk 2013年10月11日18:12:17 点击:28 回复:0)
我还是比较喜欢这个外形的。 (0字节) (xiangming 2013年10月11日18:16:00 点击:14 回复:0)
不知道现在出售的PL660可以手动选择飞梭调谐快慢不？我的一黑一白两台PL660都是不能像PL600和PL550那样可以手动选择飞梭调谐的快慢，觉得很不好用。想将PL660寄回德生进行软件进行升级，不知道可不可以？ (0字节) (pangzi 2013年10月12日18:11:36 点击:18 回复:0)
不管怎么样，我只期待PL880，新鲜热辣辣的PL880，PL660就像个孕妇，而PL880风华正茂，18650的电芯和强劲的高重低音值得拥有！ (0字节) (czqlll2008 2013年10月12日21:59:16 点击:28 回复:0)
仁者见仁，智者见智，对于楼主的独到见解，必须值得称赞一下！ (0字节) (spssps 2013年10月14日0:31:16 点击:20 回复:0)
PL-660的外观好不好看？ (552字节) (hyquq 2013年10月14日10:02:21 点击:23 回复:0)
挺着大肚子和加钢丝支架,有没有声学设计上的考虑呢?挺大肚子是为了减轻喇叭面板自振幅度,加支架视乎有隔振之功效。纯属瞎猜测,不足为凭。 (58字节) (印发 2013年10月14日10:56:17 点击:46 回复:0)
本人当作宝书拿在手里用的，不丑。 (0字节) (121212 2013年10月15日16:54:50 点击:21 回复:0)
希望PL660分娩出个PL880来。 (0字节) (田野 2013年10月20日17:58:33 点击:21 回复:0)
大家都说潘长江矮，楼主引经据典说明潘长江不矮！ (0字节) (Da中 2013年10月21日9:18:53 点击:23 回复:0)