|
回复
|
整理版面
|
返回论坛
|
关闭本窗口
|
646556
点评收音机
0字节
2N2222
2020年8月30日22:06:19
阅读:26 / 回复:0
帖子标题:
909X第二中频455kHz,也送入si4735。
详细信息:
相关信息:
关于三次变频(二次变频加DSP)个人的一点想法,欢迎指教 (512字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日12:50:53 点击:45 回复:3)
把二次变频之后的DSP称作三次变频有待商榷。 (0字节)
(
韩志刚
2020年8月28日15:31:01 点击:44 回复:3)
您好,韩老师,这是官方的叫法。 (
152字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日15:31:39 点击:43 回复:0)
韩老师再看,全部来自官方。 (
47字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日15:41:38 点击:58 回复:0)
还有,第二中频是10.7MHz,并不是传统的455kHz或465kHz,这个我个人觉得并不好。第一次是55.845MHz,可以的。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日15:45:26 点击:55 回复:0)
关不了,dsp片子没提供这种功能 (0字节)
(
owl
2020年8月28日16:58:09 点击:31 回复:2)
理想太骨感了,谢谢您。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日19:37:21 点击:46 回复:0)
好像你有三次变频的机子 (0字节)
(
panchavati
2020年8月28日19:52:03 点击:38 回复:2)
曾经买过PL880和8800 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月28日19:55:05 点击:22 回复:0)
R75?俺没有 (0字节)
(
owl
2020年8月28日21:53:00 点击:53 回复:0)
确实是真正的三次变频没错,如果没有第三次变频,4735性能太弱,如果直接对10.7MHz中频采样,对后面的电路要求更高,而且功耗也不容易控制。把10.7MHz中频送入si4735感觉更像是一个折中的方案。 (0字节)
(
2N2222
2020年8月29日20:02:47 点击:34 回复:3)
其实我是看600和S2000这样的二次机子性能已经够用,而且非常好了。而8800/880并没有比二次机有优势(当然某些参数会好看一点),而DSP最大的优势在调频,用在调幅上弊大于利(个人观点)。比如330/380/310之类纯dsp机性能已经很不错了,并且电路简单,性价比高,是很不错的普 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月29日21:27:40 点击:29 回复:3)
如调频用了DSP ,那调幅二次变频之后不用DSP似乎可惜,毕竟调幅解调用DSP有独特优势,其解调精度特别是SSB传统线路恐难比拟的,而且是同一块集成块,不用白不用。 (0字节)
(
印发
2020年8月29日22:21:02 点击:45 回复:4)
各种观点吧。比如909X,就只是调频用DSP而长中短波不用,当然我说的不一定对,也不强迫别人接受,各抒己見挺好,谢谢您。我就觉得用了没好处就不如不用,参数漂亮不一定实际效果好,比如8800比S2000实际使用效果好吗?并且8800收不到中波783千赫,我就是因为这个退货的,不知 (61字节)
(
FHWS1996
2020年8月29日22:30:34 点击:43 回复:2)
909X第二中频455kHz,也送入si4735。 (0字节)
(
2N2222
2020年8月30日22:06:19 点击:26 回复:0)
783kHz啸叫880 990 S8800 H501应该都有 (0字节)
(
2N2222
2020年8月30日22:07:31 点击:32 回复:0)
关于收不到783千赫,我个人觉得应该是二次变频加dsp这种电路的缺陷,不知道是不是正确,反正8800解决不了,官方也承认8800有这个问题。如果990和501能解决就太好了,请990/501的用户出来说说。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月29日22:44:48 点击:50 回复:0)
S8800在783kHz是一个强干扰,机内干扰,这个频率收不到台,比如河北生活广播。谢谢。 (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月29日22:49:01 点击:39 回复:0)
如果您买一台电视,买回家后发现这台电视性能很好,只是收不到8频道,而8频道正是您本地台,您会对这台电视满意吗? (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月29日22:51:40 点击:22 回复:0)
印象中de1106就是您说的这种方案,海外版本根德G8。 (0字节)
(
2N2222
2020年8月30日22:09:39 点击:39 回复:2)
支持层主,支持G8. (0字节)
(
FHWS1996
2020年8月30日22:24:27 点击:62 回复:1)
DSP处理FM时声音沉闷底噪大,HiFi角度没有意义,反倒是AM方面可变宽泛的中频和可变检波频率曲线非常容易实现,对AM接收意义非凡。 (0字节)
(
mys939
2020年8月31日0:25:23 点击:51 回复:1)
实际上DSP声音上, FM表现很突出,细节丰富,AM反而更糟,声音沉闷发散,中频可变对音质并没鸟用,实际上中频可变对接收并没实际版主,降低噪音的同时,音质劣化很严重,可听度下降,我收听时,带宽一律设在最大位置 (58字节)
(
qazqaz
2020年8月31日7:43:24 点击:67 回复:0)
是G3。g8是pl300 (0字节)
(
owl
2020年8月31日6:47:20 点击:29 回复:0)
调频用的DSP和调幅后端的DSP功能完全不是一个概念,不可混为一谈。 (0字节)
(
韩志刚
2020年8月31日9:42:36 点击:38 回复:0)
这个所谓的第三次变频对接收性能毫无帮助,纯粹是为了低能的CPU处理而设的, 如果沉迷这种第N次变频,那么可以搞10个变频都可以 (34字节)
(
qazqaz
2020年8月31日7:41:12 点击:36 回复:0)
如果直采,也不会设置10.7M这么高的中频,完全可以降的更低, 比如455KHz (0字节)
(
qazqaz
2020年8月31日7:49:50 点击:42 回复:0)
回复信息:
发表的信息必须遵守中华人民共和国法律法规及
本论坛公约
的要求。
回复信息需先“
登录
”,未注册的用户需先“
注册
”。
标题:
回复...
返回
关闭窗口
(
回复后直接转到主窗口。)
管理员
电子邮件(E-mail)
#
粤ICP备05036072号