关于三次变频（二次变频加DSP）个人的一点想法，欢迎指教 (512字节) (FHWS1996 2020年8月28日12:50:53  点击:45 回复:3)
•  把二次变频之后的DSP称作三次变频有待商榷。 (0字节) (韩志刚 2020年8月28日15:31:01  点击:44 回复:3)
•  您好，韩老师，这是官方的叫法。 ( 152字节) (FHWS1996 2020年8月28日15:31:39  点击:43 回复:0)
•  韩老师再看，全部来自官方。 ( 47字节) (FHWS1996 2020年8月28日15:41:38  点击:58 回复:0)
•  还有，第二中频是10.7MHz，并不是传统的455kHz或465kHz，这个我个人觉得并不好。第一次是55.845MHz，可以的。 (0字节) (FHWS1996 2020年8月28日15:45:26  点击:55 回复:0)
•  关不了，dsp片子没提供这种功能 (0字节) (owl 2020年8月28日16:58:09  点击:31 回复:2)
•  理想太骨感了，谢谢您。 (0字节) (FHWS1996 2020年8月28日19:37:21  点击:46 回复:0)
•  好像你有三次变频的机子 (0字节) (panchavati 2020年8月28日19:52:03  点击:38 回复:2)
•  曾经买过PL880和8800 (0字节) (FHWS1996 2020年8月28日19:55:05  点击:22 回复:0)
•  R75?俺没有 (0字节) (owl 2020年8月28日21:53:00  点击:53 回复:0)
•  确实是真正的三次变频没错，如果没有第三次变频，4735性能太弱，如果直接对10.7MHz中频采样，对后面的电路要求更高，而且功耗也不容易控制。把10.7MHz中频送入si4735感觉更像是一个折中的方案。 (0字节) (2N2222 2020年8月29日20:02:47  点击:34 回复:3)
•  其实我是看600和S2000这样的二次机子性能已经够用，而且非常好了。而8800/880并没有比二次机有优势（当然某些参数会好看一点），而DSP最大的优势在调频，用在调幅上弊大于利（个人观点）。比如330/380/310之类纯dsp机性能已经很不错了，并且电路简单，性价比高，是很不错的普 (0字节) (FHWS1996 2020年8月29日21:27:40  点击:29 回复:3)
•  如调频用了DSP ,那调幅二次变频之后不用DSP似乎可惜,毕竟调幅解调用DSP有独特优势,其解调精度特别是SSB传统线路恐难比拟的,而且是同一块集成块,不用白不用。 (0字节) (印发 2020年8月29日22:21:02  点击:45 回复:4)
•  各种观点吧。比如909X，就只是调频用DSP而长中短波不用，当然我说的不一定对，也不强迫别人接受，各抒己見挺好，谢谢您。我就觉得用了没好处就不如不用，参数漂亮不一定实际效果好，比如8800比S2000实际使用效果好吗？并且8800收不到中波783千赫，我就是因为这个退货的，不知 (61字节) (FHWS1996 2020年8月29日22:30:34  点击:43 回复:2)
•  909X第二中频455kHz，也送入si4735。 (0字节) (2N2222 2020年8月30日22:06:19  点击:26 回复:0)
•  783kHz啸叫880 990 S8800 H501应该都有 (0字节) (2N2222 2020年8月30日22:07:31  点击:32 回复:0)
•  关于收不到783千赫，我个人觉得应该是二次变频加dsp这种电路的缺陷，不知道是不是正确，反正8800解决不了，官方也承认8800有这个问题。如果990和501能解决就太好了，请990/501的用户出来说说。 (0字节) (FHWS1996 2020年8月29日22:44:48  点击:50 回复:0)
•  S8800在783kHz是一个强干扰，机内干扰，这个频率收不到台，比如河北生活广播。谢谢。 (0字节) (FHWS1996 2020年8月29日22:49:01  点击:39 回复:0)
•  如果您买一台电视，买回家后发现这台电视性能很好，只是收不到8频道，而8频道正是您本地台，您会对这台电视满意吗？ (0字节) (FHWS1996 2020年8月29日22:51:40  点击:22 回复:0)
•  印象中de1106就是您说的这种方案，海外版本根德G8。 (0字节) (2N2222 2020年8月30日22:09:39  点击:39 回复:2)
•  支持层主，支持G8. (0字节) (FHWS1996 2020年8月30日22:24:27  点击:62 回复:1)
•  DSP处理FM时声音沉闷底噪大，HiFi角度没有意义，反倒是AM方面可变宽泛的中频和可变检波频率曲线非常容易实现，对AM接收意义非凡。 (0字节) (mys939 2020年8月31日0:25:23  点击:51 回复:1)
•  实际上DSP声音上， FM表现很突出，细节丰富，AM反而更糟，声音沉闷发散，中频可变对音质并没鸟用，实际上中频可变对接收并没实际版主，降低噪音的同时，音质劣化很严重，可听度下降，我收听时，带宽一律设在最大位置 (58字节) (qazqaz 2020年8月31日7:43:24  点击:68 回复:0)
•  是G3。g8是pl300 (0字节) (owl 2020年8月31日6:47:20  点击:29 回复:0)
•  调频用的DSP和调幅后端的DSP功能完全不是一个概念，不可混为一谈。 (0字节) (韩志刚 2020年8月31日9:42:36  点击:38 回复:0)
•  这个所谓的第三次变频对接收性能毫无帮助，纯粹是为了低能的CPU处理而设的， 如果沉迷这种第N次变频，那么可以搞10个变频都可以 (34字节) (qazqaz 2020年8月31日7:41:12  点击:37 回复:0)
•  如果直采，也不会设置10.7M这么高的中频，完全可以降的更低, 比如455KHz (0字节) (qazqaz 2020年8月31日7:49:50  点击:42 回复:0)